在欠款纠纷中，起诉地点并非绝对固定为原告或被告所在地，而是需要根据具体情况和法律规定来确定。以下是对这一问题的详细解析：

1. 有约定从约定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 实际应用：在借款合同中，如果双方明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律要求（即不违反级别管辖和专属管辖），那么原告应当按照合同约定向有管辖权的法院提起诉讼。例如，双方约定由合同签订地的某法院管辖，则原告应向该约定法院提起诉讼。

2. 无约定或约定不明时的法定管辖

   • 被告住所地：
     • 对于公民，指其户籍所在地；若经常居住地（连续居住一年以上）与户籍所在地不一致，则由经常居住地法院管辖。
     • 对于法人或其他组织，指其主要办事机构所在地；若不能确定，则以其注册地或登记地为住所地。
   • 合同履行地：
     • 在借款合同中，如果没有约定合同履行地或约定不明，接收货币一方所在地视为合同履行地。在欠款纠纷中，出借人（即债权人）通常是接收货币的一方，因此出借人的所在地可以被视为合同履行地。这意味着出借人既可以在被告住所地法院起诉，也可以在自己（原告）住所地法院起诉。

3. 实际操作中的考虑因素

   • 交通便利性：原告在选择管辖法院时，应考虑前往法院的交通便利性，以减少诉讼成本和时间成本。
   • 诉讼成本：不同地区的法院可能在诉讼费用、律师费用等方面存在差异，原告应综合考虑这些因素。
   • 执行便利性：如果原告担心判决后的执行问题，可以选择在被告财产所在地或更容易执行的地区法院起诉。
   • 法院专业性：某些地区的法院可能在处理特定类型案件方面具有更丰富的经验和专业性，原告也可以考虑这一因素。

举例说明： 假设甲（出借人）和乙（借款人）签订了一份借款合同，但合同中并未约定管辖法院。后来，乙未能按时还款，甲决定起诉乙。在这种情况下，甲可以选择向乙的住所地法院起诉，也可以选择向自己（甲）的住所地法院起诉（因为甲是接收货币的一方，其所在地可视为合同履行地）。

建议：

• 在签订借款合同时，双方应尽可能明确约定管辖法院，以避免后续可能出现的管辖权争议。
• 如果不确定应该在哪里起诉，或者对管辖法院的选择有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的建议和指导。

综上所述，欠款纠纷的起诉地点并非绝对固定，而是需要根据当事人的约定、法律规定以及案件的具体情况来灵活确定。希望以上解答能对你有所帮助。