结论：对银行签署的还款承诺若无明确合同内容、金额、还款日期等关键要素，其是否成立需分情况讨论，一般而言，若缺乏这些关键要素，该还款承诺可能因不具备合同的基本构成要件而不成立或存在效力瑕疵，但具体还需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 合同的基本构成要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，通常需要包含当事人、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等条款。其中，标的（即合同内容）、数量（如金额）、履行期限（如还款日期）是合同的基本构成要件。
   • 若还款承诺中缺乏这些关键要素，则可能无法构成一个完整、有效的合同。

2. 还款承诺的效力：

   • 还款承诺通常被视为一种单方承诺或要约，其效力取决于是否满足合同成立的要件以及是否得到相对方的接受（即承诺）。
   • 若还款承诺中未明确合同内容、金额、还款日期等，则相对方（如银行）可能无法准确理解承诺人的意图，从而无法作出有效的承诺或接受。
   • 此外，即使银行接受了该还款承诺，由于缺乏关键要素，该承诺也可能在履行过程中产生争议或无法执行。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及诚实信用原则等因素来综合判断合同的效力。
   • 若还款承诺中缺乏关键要素，但双方当事人通过其他方式（如口头协议、补充协议等）对缺失的要素进行了明确或补充，且该明确或补充的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则该还款承诺仍可能被认定为有效。
   • 然而，若双方当事人无法就缺失的要素达成一致，或该缺失导致合同无法履行或产生重大争议，则法院可能会认定该还款承诺无效或存在效力瑕疵。

4. 法律建议：

   • 对于承诺人而言，在签署还款承诺前应仔细审查承诺内容，确保包含所有关键要素，以避免因承诺内容不明确而产生的法律风险。
   • 对于银行而言，在接受还款承诺时应要求承诺人提供完整、明确的承诺内容，并在必要时要求承诺人签署补充协议或提供其他担保措施以保障自身权益。
   • 若双方因还款承诺产生争议，应及时咨询专业律师并收集相关证据以维护自身合法权益。

后续行动建议：

• 若您已签署了缺乏关键要素的还款承诺，建议尽快与银行协商补充完善相关内容或签署补充协议。
• 若银行拒绝补充完善或您与银行无法就还款承诺达成一致，建议及时咨询专业律师以评估法律风险并制定相应的应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。