结论：对于过了维权期的不平等协议，处理方式需根据具体情况而定，但通常包括尝试协商、寻求法律救济（如起诉撤销或确认无效）以及考虑其他法律途径等。以下是对这些处理方式的详细分析：

一、尝试协商

1. 协商基础：

   • 尽管协议可能已过维权期，但双方仍可以基于平等、自愿的原则进行协商，尝试对协议内容进行修改或补充，以消除不平等条款。

2. 协商策略：

   • 在协商过程中，可以指出协议中的不平等条款，并说明这些条款对自身权益的损害。
   • 提出合理的修改建议，如调整权利义务分配、增加保障条款等。
   • 强调双方合作的重要性，以及通过协商达成互利共赢的可能性。

二、寻求法律救济

1. 起诉撤销协议：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 操作要点：
     • 收集证据证明协议存在上述情形，如欺诈的聊天记录、胁迫的录音录像等。
     • 在法定期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
     • 如果法院或仲裁机构认定协议存在可撤销情形，将判决或裁决撤销该协议。

2. 确认协议无效：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果协议违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，该协议无效。
   • 操作要点：
     • 分析协议内容，确定其是否违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。
     • 如果确认协议无效，可以向人民法院提起诉讼，请求确认协议无效。
     • 法院将根据法律规定和案件事实，判决确认协议无效。

三、考虑其他法律途径

1. 申请再审或抗诉：

   • 如果已经错过了起诉撤销或确认无效的法定期限，但认为协议确实存在不平等情形，且该情形对自身权益造成了重大损害，可以考虑申请再审或抗诉。
   • 操作要点：
     • 收集新证据或指出原判决、裁决中的错误。
     • 向人民法院申请再审或向人民检察院申请抗诉。
     • 法院或检察院将根据法律规定和案件事实，决定是否启动再审或抗诉程序。

2. 寻求行政救济：

   • 如果协议涉及行政机关的审批或监管，且行政机关在审批或监管过程中存在违法行为或不当行为，导致协议不平等，可以考虑寻求行政救济。
   • 操作要点：
     • 向行政机关提出申诉或复议申请，请求撤销或变更不平等协议。
     • 如果行政机关不予受理或不予处理，可以向人民法院提起行政诉讼。

四、注意事项

1. 时效性：

   • 在处理过了维权期的不平等协议时，要特别注意时效性问题。不同法律途径有不同的时效限制，错过时效可能导致无法寻求法律救济。

2. 证据收集：

   • 无论选择哪种法律途径，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。证据是法律救济的基础和关键。

3. 专业咨询：

   • 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在处理过程中咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

进一步思考：在处理过了维权期的不平等协议时，除了上述法律途径外，还可以考虑通过媒体曝光、社会监督等方式来推动问题的解决。但需要注意的是，这些方式可能涉及名誉权、隐私权等法律问题，因此在使用时要谨慎权衡利弊。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。