在此类门店玻璃感应门无标志导致客户撞伤的事件中，法律责任的承担需根据具体情况分析，一般可能涉及门店方和客户双方的责任划分。以下从不同角度进行详细分析：

1. 门店方的责任：

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。门店作为公共场所，其玻璃感应门若没有任何标志，导致客户无法清晰识别而撞上，门店方可能因未尽到安全保障义务而承担主要责任。
   • 过错程度：门店方是否在玻璃门上设置明显标志，是其是否尽到安全保障义务的重要判断标准。若门店方明知玻璃门存在安全隐患而未采取措施，其过错程度较大，应承担相应比例的责任。

2. 客户的责任：

   • 自身注意义务：客户在进入门店时，也应尽到一定的注意义务，观察周围环境，避免发生意外。若客户因疏忽大意或故意违反门店规定而撞上玻璃门，其自身也应承担一定责任。
   • 过错相抵：在确定责任比例时，法院会考虑双方的过错程度。若客户自身存在过错，如未注意观察环境或故意违反规定，其责任比例可能会相应减轻门店方的责任。

3. 责任划分的具体考量因素：

   • 玻璃门的设置情况：包括玻璃门的透明度、是否有反光、是否设置明显标志等。若玻璃门设置不合理或存在明显安全隐患，门店方责任较大。
   • 客户的受伤情况：包括受伤程度、是否因玻璃门问题直接导致等。若客户受伤严重且直接由玻璃门问题引起，门店方责任可能更重。
   • 双方的行为表现：包括门店方是否及时采取措施防止事故发生、客户是否尽到注意义务等。这些行为表现将影响责任比例的划分。

建议：

• 对于门店方而言，应立即在玻璃门上设置明显标志，如警示贴纸、反光条等，以提醒客户注意。同时，加强门店内的安全管理，定期检查设施设备，确保客户安全。
• 对于客户而言，若发生此类事故，应及时保留证据，如拍照、录像等，以便后续维权。同时，根据自身受伤情况及时就医治疗，并保留好相关医疗记录。
• 在责任划分上，若双方无法协商一致，可寻求法律途径解决。建议咨询专业律师，根据具体情况分析责任比例，并准备相关证据材料进行维权。

若您在此类事件中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。