关于贷款诈骗罪中“5万元以上累计计算”及是否需为同一放款人的问题，结论如下：

1. “5万元以上”的累计计算规则
   根据《刑法》及相关司法解释，贷款诈骗罪的立案标准为“数额较大”，通常指诈骗贷款金额达到5万元以上。这里的“累计计算”包含两层含义：

   • 同一犯罪行为下的多次诈骗：若行为人针对同一笔贷款，通过虚构事实、隐瞒真相等手段多次骗取资金（如分批次套现），所有骗取金额应累计计算。
     
   • 不同犯罪行为下的多次诈骗：若行为人实施多次独立的贷款诈骗行为（如向不同银行或金融机构申请贷款），每次诈骗金额均未达到5万元，但累计达到5万元以上的，也应认定为“数额较大”。
     法律依据：根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（虽已废止部分条款，但关于数额累计的逻辑仍具参考价值），诈骗数额应累计计算，除非行为人已因前次诈骗受过刑事处罚或行政处罚。

2. 是否需为同一放款人
   法律未要求累计计算的金额必须来自同一放款人。只要行为人实施的是独立的贷款诈骗行为，无论放款人是同一机构还是不同机构，均应累计计算诈骗金额。例如：

   • 行为人向A银行诈骗3万元，向B银行诈骗3万元，累计6万元，构成贷款诈骗罪；
     
   • 行为人向A银行多次诈骗，每次1万元，累计5万元，同样构成犯罪。
     关键点：累计计算的核心是行为人是否实施了独立的诈骗行为，而非放款人的身份。

3. 实务中的注意事项

   • 证据链的完整性：若涉及多次诈骗，需证明每次诈骗行为均独立存在（如不同贷款合同、申请材料、资金流向等），避免被认定为同一行为的延续。
     
   • 主观故意的认定：需证明行为人每次诈骗时均具有非法占有目的（如虚构用途、伪造文件、逃匿等），而非因客观原因无法还款。
     
   • 数额认定的争议：若部分金额存在争议（如合法利息与诈骗本金的混同），需通过司法审计或证据梳理明确诈骗数额。

建议：若您或他人涉及此类案件，建议立即整理所有贷款合同、申请材料、资金流水等证据，并委托专业律师分析行为性质及数额认定问题。贷款诈骗罪的刑事责任较重，需谨慎应对。如有进一步疑问，可直接向我咨询。