结论：口头协议收了定金，并不必然导致双倍赔偿，是否需要双倍赔偿取决于具体情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 定金合同的成立与效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同是实践合同，即定金合同自实际交付定金时成立。口头协议如果涉及定金，并且定金已经实际交付，那么定金合同即成立并产生法律效力。
   • 定金合同成立后，如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这是定金罚则的基本内容。

2. 口头协议的证明问题：

   • 口头协议虽然具有法律效力，但在实际纠纷中，往往因为缺乏书面证据而难以证明。如果双方对口头协议的内容存在争议，且无法提供其他证据（如证人证言、录音录像等）来佐证，那么法院可能难以认定口头协议的具体内容，进而影响定金罚则的适用。
   • 因此，在涉及定金的交易中，建议尽量采用书面形式订立合同，以明确双方的权利义务，避免口头协议带来的证明难题。

3. 双倍赔偿的适用条件：

   • 双倍赔偿（即定金罚则的适用）需要满足一定的条件：一是收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定；二是这种不履行或不符合约定的行为致使不能实现合同目的。
   • 如果收受定金的一方虽然存在违约行为，但该违约行为并未导致合同目的无法实现，那么给付定金的一方可能无权要求双倍返还定金。

4. 实际操作建议：

   • 在涉及定金的交易中，双方应明确约定定金的性质、金额、支付方式以及违约责任等条款，并尽量采用书面形式订立合同。
   • 如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方应积极提供证据来支持自己的主张。

法律背景与建议：

• 定金合同是实践合同，其成立和效力受到法律的严格保护。但口头协议由于缺乏书面证据，往往难以证明其具体内容。
• 在涉及定金的交易中，建议双方采用书面形式订立合同，并明确约定相关条款，以避免纠纷的发生。
• 如果发生纠纷，双方应积极寻求合法途径解决，并遵循法律程序和规定。

可能的法律后果：

• 如果收受定金的一方违约且导致合同目的无法实现，那么根据定金罚则，其可能需要双倍返还定金。
• 如果双方无法就口头协议的内容达成一致且无法提供充分证据支持自己的主张，那么法院可能无法认定口头协议的具体内容，进而影响纠纷的解决结果。

如有更多关于合同纠纷或保险理赔、建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。