关于“事后交警打电话是否算逃逸”的问题，结论前置：是否构成逃逸，不能仅凭交警事后打电话这一行为来判断，需要结合事故发生时的具体情况以及当事人的行为表现来综合认定。

一、逃逸的认定标准

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。逃逸的认定主要关注以下几个方面：

1. 主观方面：当事人是否有逃避法律追究的主观故意。
2. 客观方面：当事人是否实施了逃离交通事故现场的行为。

二、事后交警打电话与逃逸的关系

1. 如果当事人在事故发生后并未立即逃离现场：

   • 即使事后交警打电话联系当事人，也不能直接认定当事人为逃逸。因为逃逸的认定需要基于事故发生时的行为表现，而不是事后的联系情况。
   • 在这种情况下，如果当事人积极配合交警的调查，如实陈述事故经过，那么更不构成逃逸。

2. 如果当事人在事故发生后立即逃离现场：

   • 即使事后交警打电话联系到了当事人，也不能改变其逃逸的事实。因为逃逸行为已经发生，且当事人有逃避法律追究的主观故意。
   • 在这种情况下，当事人可能会面临更严重的法律后果，如吊销驾驶证、终身禁驾等，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

三、特殊情况下的考量

1. 当事人因受伤等原因无法立即留在现场：

   • 如果当事人因受伤等原因无法立即留在现场，但事后积极配合交警调查，如实陈述事故经过，那么一般不构成逃逸。
   • 但需要注意的是，当事人应尽可能在确保自身安全的情况下，及时报警并等待交警到来，或者留下联系方式以便交警联系。

2. 当事人对事故责任存在争议：

   • 如果当事人对事故责任存在争议，担心留在现场会受到不公正对待，而选择暂时离开现场，但事后积极配合交警调查，那么这种情况也不应直接认定为逃逸。
   • 但当事人应尽可能在离开现场前留下联系方式，或者通过其他方式告知交警自己的去向和原因。

四、法律建议

1. 发生交通事故后，应立即停车并保护现场：

   • 无论事故大小，都应立即停车并保护现场，以便交警进行调查和认定责任。

2. 积极配合交警调查：

   • 如实陈述事故经过，提供相关证据和信息，以便交警准确认定责任和处理事故。

3. 如有特殊情况需要离开现场：

   • 应尽可能在确保自身安全的情况下，及时报警并等待交警到来，或者留下联系方式以便交警联系。

4. 如有任何疑问或担忧：

   • 可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

总之，是否构成逃逸需要综合事故发生时的具体情况以及当事人的行为表现来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。