关于违反诊疗常规漏诊宫颈癌，司法鉴定是否通常会被判为次要责任的问题，不能一概而论，但可以根据一般情况和法律原则进行如下分析：

1. 责任划分的基本原则：

   • 在医疗纠纷中，责任的划分通常基于医疗行为是否违反了诊疗常规、是否存在过错，以及该过错与患者损害后果之间的因果关系。
   • 司法鉴定是确定医疗过错和因果关系的重要手段，其结论会直接影响责任的划分。

2. 漏诊宫颈癌的责任分析：

   • 如果医疗机构在诊疗过程中违反了诊疗常规，如未进行必要的检查或未对异常症状给予足够重视，导致宫颈癌被漏诊，那么医疗机构可能存在过错。
   • 漏诊宫颈癌的后果通常较为严重，可能影响患者的治疗时机和预后，因此，如果过错与损害后果之间存在因果关系，医疗机构可能需要承担相应的责任。

3. 责任比例的确定：

   • 责任比例（如主要责任、次要责任）的确定取决于多种因素，包括医疗过错的严重程度、患者自身病情的发展、其他可能的医疗行为等。
   • 在漏诊宫颈癌的案例中，如果医疗机构存在明显过错，且该过错是导致患者损害后果的主要原因，那么医疗机构可能被判定为主要责任。
   • 如果医疗机构存在过错，但过错并非导致患者损害后果的唯一或主要原因，或者患者自身病情的发展也起到了重要作用，那么医疗机构可能被判定为次要责任或同等责任。

4. 司法鉴定的作用：

   • 司法鉴定会综合考虑医疗行为的合规性、过错程度、因果关系等因素，给出专业的鉴定意见。
   • 鉴定意见是法院判决的重要依据，但法院也会结合其他证据和法律规定进行综合判断。

建议：

• 如果您或您的家人遇到了类似情况，建议及时收集相关证据，如医疗记录、检查报告等，以便进行司法鉴定和后续的法律维权。
• 在处理医疗纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。
• 如有需要，可以向我咨询具体的法律策略和维权步骤，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。