结论：纪委监委到小区门口让被留置人员自己出来，不一定算主动投案自首，这需要根据具体情况来判断。

分析：

1. 主动投案自首的定义：

   • 主动投案自首通常指的是犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，并如实供述自己的罪行的行为。

2. 纪委监委到小区门口让被留置人员自己出来的情况：

   • 在这种情况下，被留置人员可能已经处于纪委监委的监控或调查之下，或者已经被采取了某种形式的留置措施（尽管这种措施可能尚未正式宣布或执行）。
   • 如果被留置人员是在纪委监委的明确指示或要求下“自己出来”，并且这一行为是在纪委监委已经掌握了一定证据或线索，准备对其采取进一步措施的情况下进行的，那么这种行为可能不被视为完全主动的投案自首。
   • 然而，如果被留置人员在纪委监委尚未掌握足够证据或线索，且未对其采取正式强制措施的情况下，主动响应纪委监委的召唤并如实供述自己的罪行，那么这种行为有可能被视为主动投案自首。

3. 关键因素：

   • 是否已被发觉：被留置人员是否已经被纪委监委发觉其涉嫌违法犯罪行为。
   • 是否受到强制措施：被留置人员是否已经被采取了讯问、留置等强制措施。
   • 投案的主动性：被留置人员是否是在没有外部压力或强制的情况下主动投案。
   • 供述的如实性：被留置人员是否如实供述了自己的罪行。

4. 法律后果：

   • 如果被留置人员的行为被认定为主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 如果被留置人员的行为不被认定为主动投案自首，那么其将面临正常的刑事诉讼程序，并可能根据罪行的严重程度受到相应的刑罚。

建议：

• 对于被留置人员来说，如果纪委监委到小区门口让其自己出来，最好保持冷静，并尽快咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
• 律师可以根据具体情况分析被留置人员的行为是否构成主动投案自首，并为其提供相应的法律建议和辩护策略。

进一步思考：

• 在实际案例中，主动投案自首的认定往往涉及多个因素的综合考量，包括投案的时间、方式、供述的内容等。
• 因此，对于被留置人员来说，了解相关法律规定和案例，以及咨询专业律师的意见，都是非常重要的。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。