结论前置：在债务债权纠纷中，若债权人全部是普通债权人，法院在没有首封债权人要求拍卖的情况下启动拍卖，这一行为在特定条件下是合法的。以下从多个角度进行详细分析：
法院拍卖的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行程序中，有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结，并在必要时进行拍卖、变卖，以清偿债务。这一权力并不完全依赖于首封债权人的申请或要求。
- 法院在执行过程中，会综合考虑所有债权人的利益，以及被执行人的财产状况、执行效率等因素，来决定是否启动拍卖程序。
首封债权人的地位与权利：
- 首封债权人通常享有优先受偿权，但这并不意味着其拥有决定拍卖与否的绝对权力。法院在执行过程中，会平衡所有债权人的利益，不会仅因首封债权人的意愿而决定是否拍卖。
- 如果首封债权人未提出拍卖申请，但其他债权人或法院认为拍卖是必要且合理的，法院仍有权启动拍卖程序。
普通债权人的权益保护：
- 在所有债权人都是普通债权人的情况下，法院会确保拍卖程序的公平、公正、公开，以保障所有债权人的合法权益。
- 法院在拍卖前会进行充分的公告和通知，确保所有债权人有机会参与拍卖过程，并表达自己的意见和诉求。
实际操作中的考量因素：
- 法院在决定是否启动拍卖程序时，会考虑被执行人的财产状况、市场价值、拍卖成本等因素。如果拍卖能够最大化地实现债权人的利益，法院通常会倾向于启动拍卖。
- 同时，法院也会考虑拍卖对被执行人生活或经营的影响，以及是否存在其他更合适的执行方式。
可能的法律后果：
- 如果法院在没有首封债权人要求拍卖的情况下启动拍卖，且拍卖程序合法合规，那么拍卖结果通常具有法律效力，所有债权人需按照拍卖结果受偿。
- 如果拍卖程序存在瑕疵或违法行为，相关债权人可以依法提出异议或申请撤销拍卖结果。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果关注拍卖程序的启动和进展，可以积极与法院沟通，了解拍卖的具体情况和时间安排。
- 如果认为拍卖程序存在不公或违法行为，可以依法提出异议或申请救济。
- 在整个执行过程中，保持与法院和其他债权人的良好沟通，有助于更好地维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在实际操作中，法院如何平衡不同债权人的利益，以及如何确保拍卖程序的公平、公正、公开，是值得深入探讨的问题。
- 对于被执行人而言，如何积极应对拍卖程序，减少对自己生活或经营的影响，也是需要考虑的重要方面。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。