法院拍卖房子未通知其他债权人，一般是不合法的。这一结论主要基于以下几点法律分析和考虑：
一、法律依据与债权人知情权
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第五百三十八条至第五百四十条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。若债务人以明显不合理的低价转让财产等，影响债权人的债权实现，债权人同样可请求撤销。
- 在执行程序中，若被执行人（债务人）的财产被拍卖，可能涉及上述可撤销行为的风险。因此，通知债权人有助于避免潜在的法律纠纷，保障债权人的知情权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
- 该规定第十四条明确指出，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。虽然未直接提及所有债权人，但“已知”的债权人应包含在内，尤其是那些对拍卖财产享有特定权利（如抵押权）的债权人。
二、通知债权人的必要性
保障债权人参与权：
- 债权人有权了解债务人的财产状况及处置情况，以便及时行使自己的权利。通过通知债权人，可以确保其在拍卖过程中有机会提出异议或主张权利，如参与竞拍、对拍卖价格提出异议等。
防止财产不当减损与维护交易秩序：
- 若不通知债权人，可能导致拍卖程序因债权人的后续异议而受阻，甚至引发法律诉讼。这不仅会延误拍卖进程，还可能增加不必要的成本。同时，通知债权人也有助于维护交易秩序，确保拍卖的公正性和透明度。
三、特殊情况下的合法性判断
- 债权人下落不明或无法联系：
- 在某些特殊情况下，如债权人下落不明或无法联系，法院可能通过公告等法定方式送达通知。在这种情况下，若法院已履行法定程序（如公告送达），则拍卖可能被认定为合法。但即便如此，法院也应尽可能采取其他合理措施通知债权人，以保障其合法权益。
四、法律后果与救济途径
- 若未通知债权人，债权人可采取的救济途径：
- 若法院拍卖房子时未通知债权人，债权人可以向法院提出执行行为异议，要求撤销拍卖或纠正执行程序中的错误。法院经审查，若认定执行行为违反法律规定，会依法作出相应处理。
建议与总结：
- 对于债权人而言，若发现法院拍卖房子时未通知自己，应及时向法院提出异议，并保留相关证据（如债权证明、未收到通知的证明等）。
- 对于法院而言，应严格遵守法定程序，确保在拍卖前通知所有已知债权人，以保障其合法权益和拍卖程序的公正性。
如果您作为债权人遇到了类似问题，或者有任何关于房产拍卖、债务债权方面的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。