结论：判决生效后执行前转移财产偿还其他债务，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需根据具体情况判断，若转移财产行为导致原判决无法执行，且行为人主观上具有故意，则可能构成拒执罪。以下从不同角度详细分析：
一、构成拒执罪的核心要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒执罪的构成需满足以下要件：
- 行为要件：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。
- 主观要件：行为人主观上具有故意，即明知判决、裁定已生效且自己有执行能力，而故意转移财产、逃避执行。
- 结果要件：行为人的拒不执行行为导致判决、裁定无法执行，或造成其他严重后果。
二、判决生效后执行前转移财产偿还其他债务的性质分析
若转移财产行为导致原判决无法执行：
- 行为性质：若行为人在判决生效后、执行前，故意将财产转移给他人以偿还其他债务，且该行为导致原判决无法执行，则符合拒执罪的行为要件。
- 主观故意：行为人明知判决已生效且自己有执行能力，而故意转移财产，表明其主观上具有逃避执行的故意。
- 法律后果：若该行为导致原判决无法执行，且情节严重，则可能构成拒执罪。
若转移财产行为未导致原判决无法执行：
- 行为性质：若行为人虽然转移了财产，但仍有其他财产可供执行，或转移财产的行为并未影响原判决的执行，则不构成拒执罪。
- 主观故意：即使行为人主观上具有转移财产的故意，但若该行为未导致原判决无法执行，则不符合拒执罪的结果要件。
- 法律后果：不构成拒执罪，但可能面临其他法律责任，如民事赔偿、行政处罚等。
三、司法实践中的认定标准
在司法实践中，认定是否构成拒执罪，需综合考虑以下因素：
- 行为人的执行能力：包括行为人名下的财产状况、收入情况等。
- 转移财产的性质和金额：转移的是否为主要财产，金额是否较大，是否足以影响原判决的执行。
- 转移财产的时间节点：是否在判决生效后、执行前这一关键时间段内转移财产。
- 行为人的主观故意：是否明知判决已生效且自己有执行能力，而故意转移财产。
- 原判决的执行情况：是否因转移财产行为导致原判决无法执行或造成其他严重后果。
四、法律建议
- 对于债权人：若发现债务人在判决生效后、执行前转移财产，应及时向法院申请财产保全，并收集相关证据证明债务人的转移财产行为。同时，可向公安机关报案，要求追究债务人的刑事责任。
- 对于债务人：应遵守法律规定，积极履行判决义务。若确实无力履行，应与债权人协商解决方案，避免采取转移财产等逃避执行的行为。否则，可能面临刑事责任的追究。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。