联通副卡解约交违约金是否合法，需视具体情况而定，主要取决于副卡使用协议中的相关条款以及这些条款是否符合法律规定。以下从不同角度为你详细分析：
协议条款的约定
- 联通作为服务提供商，在与用户签订副卡使用协议时，通常会明确约定解约的条件和违约责任，包括是否需要支付违约金以及违约金的计算方式。
- 如果协议中明确规定了副卡解约需要支付违约金，并且这一条款不违反法律法规的强制性规定，那么用户解约时支付违约金就是合法的。
法律法规的遵循
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则订立和履行合同。
- 如果联通在协议中设置的违约金条款显失公平，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能被认定为无效，用户也就不需要支付违约金。
- 此外，如果联通在提供服务过程中存在违约行为，如未按照约定提供服务、服务质量不达标等，用户有权要求解除合同，并且可能不需要支付违约金或者可以要求减少违约金的数额。
实际案例的参考
- 在实际案例中，法院通常会根据协议的具体内容、双方的履行情况以及法律法规的规定来综合判断违约金是否合法。
- 如果用户认为联通的违约金条款不合法或者不合理，可以通过法律途径进行维权，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
法律建议：
- 在签订副卡使用协议时，用户应仔细阅读协议条款，特别是关于解约和违约责任的部分，确保自己了解并同意相关条款。
- 如果用户对协议条款有疑问或者认为存在不公平、不合理的情形，可以与联通进行协商，要求修改或者删除相关条款。
- 如果用户已经签订了协议并且需要解约，但认为违约金条款不合法或者不合理，可以先与联通进行沟通协商，尝试达成和解；如果协商无果，可以考虑通过法律途径进行维权。
可能后果：
- 如果用户解约时未按照协议约定支付违约金，联通可能会通过法律途径追讨违约金，包括提起民事诉讼等。
- 如果法院认定违约金条款合法有效，用户可能需要承担支付违约金的责任；如果法院认定违约金条款无效或者不合理，用户则可能不需要支付违约金或者可以要求减少违约金的数额。
总之，联通副卡解约交违约金是否合法需视具体情况而定。如果你对此有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。