拿走出租车上的遗忘物，一般不构成盗窃罪，而可能构成侵占罪，但具体判定需结合实际情况和法律条款进行细致分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、法律定义与区别
盗窃罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
- 盗窃罪的核心在于“秘密窃取”，即行为人采取不使财物所有者、保管者发觉的方法，暗中将财物取走。在出租车这一场景下，如果遗忘物仍处于原乘客或司机的有效控制范围内，且行为人通过秘密手段拿走，才可能构成盗窃罪。但通常情况下，遗忘物在出租车内已脱离了原乘客的直接控制，因此不构成盗窃罪的典型情形。
侵占罪：
- 侵占罪则是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
- 在出租车内，当乘客遗忘物品后，出租车司机对遗忘物形成了事实上的保管关系。如果后续乘客或其他人拿走该遗忘物，并拒不归还，且数额达到一定标准，就可能构成侵占罪。
二、遗忘物的性质与判定
- 遗忘物定义：遗忘物是指财物的所有人或持有人因一时疏忽遗忘于某处的财物。在出租车内，乘客下车时遗留的物品即属于遗忘物。
- 遗忘物判定要点：
- 遗忘物仍处于原占有人的潜在支配范围内，但暂时失去了实际控制。在出租车内，遗忘物虽脱离了原乘客的直接控制，但仍处于司机的保管之下。
- 拾得人最初获得对该财物的控制并非通过秘密窃取手段，而是基于财物处于无人有效控制的状态下取得的。在出租车内，后续乘客或其他人拿走遗忘物，通常不是通过秘密窃取手段，而是基于财物处于无人看管的状态。
三、拿走遗忘物的法律性质分析
不构成盗窃的情况：
- 如果拾得人只是暂时保管遗忘物，并积极寻找失主或等待失主认领，或者在得知失主后积极归还，这种行为不构成盗窃。
- 拾得人主观上没有非法占有的故意，只是出于临时保管等合法目的，也不构成盗窃。
可能构成侵占的情况：
- 如果拾得人在明知是他人遗忘之物的情况下，仍故意将其占为己有，且拒不归还，同时遗忘物的价值达到一定数额标准（各地司法实践中数额标准有所差异），这种行为可能构成侵占罪。
- 在出租车内，如果后续乘客或其他人拿走遗忘物，并拒不归还给司机或原乘客，且数额较大，就可能构成侵占罪。
特殊情况下可能构成盗窃：
- 虽然大多数情况下拿走出租车内的遗忘物不构成盗窃罪，但如果遗忘物实际上并未完全脱离原占有人的控制范围，例如乘客刚下车，物品还处于其视线范围内或易于取回的位置，此时拿走可能被认定为盗窃。不过，这种情况在出租车内较为罕见。
四、实例分析
以乘客将手机遗忘在出租车后座为例：
- 如果后续乘客上车后发现手机，并立即尝试联系前乘客或上交出租车公司以便归还，那么该乘客的行为就不构成任何犯罪。
- 如果后续乘客发现手机后，将其据为己有，并且当前乘客通过出租车公司找到该乘客要求归还手机时，该乘客拒绝归还，且手机价值达到当地关于侵占罪的数额标准，那么该乘客的行为就可能构成侵占罪。
五、建议与总结
在发现他人遗忘物时，应秉持诚信原则，积极寻找失主或交给相关部门处理。如果涉及此类纠纷，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。总的来说，拿走出租车上的遗忘物是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据具体情况和法律条款进行综合判断。在任何情况下，未经许可拿走他人遗忘物的行为都是不道德的，且可能违法。因此，请大家务必遵守法律法规，尊重他人的财产权。