在机动车接打电话与非机动车发生事故时，责任划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错程度来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、机动车接打电话的责任
违法行为认定：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车时不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。因此，机动车驾驶人在行驶过程中接打电话，属于违法行为。
责任加重因素：
- 如果机动车驾驶人因接打电话而分散注意力，导致未能及时观察路况或采取必要的避让措施，从而与非机动车发生事故，那么机动车驾驶人的这一违法行为将成为责任划分的重要考量因素。在多数情况下，机动车驾驶人可能会因此承担更大的责任。
二、非机动车的责任
遵守交通规则：
- 非机动车在道路上行驶时，也应当遵守交通规则，如按照交通信号灯指示通行、在非机动车道内行驶等。如果非机动车驾驶人违反交通规则，如闯红灯、逆行等，导致与机动车发生事故，那么非机动车驾驶人也将承担相应的责任。
注意观察路况：
- 非机动车驾驶人在行驶过程中，也应当注意观察路况，确保安全。如果非机动车驾驶人因未注意观察路况而与机动车发生事故，且机动车驾驶人无违法行为或违法行为与事故发生无直接因果关系，那么非机动车驾驶人可能会承担主要或全部责任。
三、责任划分的具体原则
过错责任原则：
- 责任划分主要依据当事人的过错程度。如果机动车驾驶人因接打电话而存在过错，且该过错与事故发生有直接因果关系，那么机动车驾驶人将承担相应责任。同时，如果非机动车驾驶人也存在过错，如违反交通规则或未注意观察路况，那么非机动车驾驶人也将承担相应责任。责任比例将根据双方过错程度进行划分。
因果关系原则：
- 在确定责任时，还需考虑当事人的过错行为与事故发生之间的因果关系。只有当过错行为是导致事故发生的直接原因时，才需承担责任。例如，如果机动车驾驶人接打电话并未导致事故发生，而是非机动车驾驶人突然闯入机动车道导致事故，那么机动车驾驶人可能不承担责任或承担较小责任。
公平原则：
- 在某些特殊情况下，如双方均无过错但事故造成损失时，可根据公平原则由双方合理分担损失。然而，这种情况在机动车与非机动车事故中相对较少见。
四、实际案例与建议
实际案例：假设机动车驾驶人在行驶过程中接打电话，未注意观察前方路况，与非机动车发生碰撞。经调查，机动车驾驶人存在违法行为且该违法行为与事故发生有直接因果关系；非机动车驾驶人虽未违反交通规则，但未佩戴安全头盔（假设当地有此规定）。在此情况下，机动车驾驶人可能承担主要责任，非机动车驾驶人因未佩戴安全头盔可能承担次要责任。
建议：对于机动车驾驶人而言，应严格遵守交通规则，避免在行驶过程中接打电话等妨碍安全驾驶的行为。对于非机动车驾驶人而言，也应遵守交通规则，注意观察路况，确保安全行驶。在发生事故后，双方应保持冷静，及时报警并救治伤员，配合交警调查并收集证据，以便后续责任划分和赔偿处理。
综上所述，机动车接打电话与非机动车发生事故时，责任划分需综合考虑过错责任、因果关系及公平原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。