若欠条上签名虽经鉴定为借款人本人所签，但存在较多疑点，法院会结合其他证据综合判断借款事实是否成立，不会仅凭签名鉴定结果直接认定借贷关系有效。具体处理方式如下：
审查欠条整体证据效力
法院会重点审查欠条的形成过程（如是否在胁迫、欺诈、重大误解等情形下签署）、内容完整性（如借款金额、交付方式、利息约定等核心条款是否明确）、签名与内容的关联性（如签名位置是否异常、是否与正文形成时间一致）等。若欠条存在多处矛盾或不合理之处（如金额大小写不一致、日期逻辑错误等），即使签名真实，法院也可能认定欠条存在瑕疵，需结合其他证据补强。
要求出借人补充交付凭证
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。若出借人无法提供转账记录、取款凭证等实际交付证据，法院可能对借款事实不予认定。
允许借款人提出反证推翻欠条效力
若借款人能提供证据证明欠条系伪造（如笔迹形成时间鉴定显示签名与正文非同时形成）、存在胁迫签署的情形（如报警记录、证人证言），或证明借款已清偿（如还款记录、收条），法院可能直接否定欠条的证明力，驳回出借人诉求。
分配举证责任的关键点
出借人需初步证明“借贷合意+款项交付”两项要件，若欠条存在疑点，其举证责任会加重；借款人若主张欠条无效或已履行还款义务，需承担相应反证责任。法院会根据双方证据的证明力大小，最终认定借款事实是否成立。
建议：若您是借款人，可重点收集欠条形成时的异常情况证据（如沟通记录、在场证人）；若您是出借人，需尽快补充交付凭证或完善欠条内容。具体案件需结合证据细节分析，您可直接向我描述欠条的具体疑点（如签名位置、内容矛盾点等），我会进一步为您分析风险点。