核心结论：父亲儿子因债务纠纷强行开走父亲车辆的行为涉嫌违法，父亲可通过协商、报警、民事诉讼、刑事控告等途径维权，具体如下：

1. 行为定性
   根据《民法典》第235条，车辆所有权以登记为准。若车辆登记在父亲名下，儿子无权擅自处分或占有车辆，其行为构成无权占有。若儿子以暴力、威胁等手段强行开走车辆，还可能涉嫌《治安管理处罚法》第26条的“寻衅滋事”或《刑法》第245条的“非法侵入住宅”（若车辆停放于住宅内），甚至构成《刑法》第263条的“抢劫罪”（需结合具体手段判断）。

2. 维权路径

   • 协商解决：父亲可与儿子及债务相对人沟通，明确车辆所有权归属，要求返还车辆。若儿子同意返还，建议签订书面协议并留存证据（如录音、录像）。
     
   • 报警处理：若儿子拒绝返还或采取暴力手段，父亲应立即报警。警方将根据情节轻重，对儿子进行治安处罚（如拘留、罚款）或刑事立案（如涉嫌抢劫、寻衅滋事）。
     
   • 民事诉讼：父亲可向法院提起“返还原物纠纷”诉讼，要求儿子返还车辆并赔偿损失（如车辆使用费、折旧费）。需提供车辆登记证、购车发票、报警记录等证据。
     
   • 刑事控告：若儿子行为涉嫌犯罪（如抢劫、寻衅滋事），父亲可向公安机关提交刑事控告材料，要求追究儿子刑事责任。

3. 注意事项

   • 证据固定：立即拍摄车辆被开走的现场照片、视频，保留车辆钥匙、行驶证等物品，记录儿子及债务相对人的身份信息。
     
   • 避免冲突：在维权过程中，父亲应保持冷静，避免与儿子发生肢体或语言冲突，防止事态升级。
     
   • 债务隔离：若儿子债务与父亲无关，父亲无需承担还款责任。若债务相对人主张“父债子偿”，父亲可明确拒绝并保留相关证据。

建议行动：父亲应优先通过报警固定证据，再根据儿子态度选择协商或诉讼。若车辆价值较高或儿子行为恶劣，建议同步委托律师介入，制定全面维权方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。