结论前置：朋友喝酒开车，同行人是否有责任需根据具体情况判断。在一般情况下，同行人不直接承担责任；但在特定情形下，如劝酒、未阻止酒驾、指挥酒驾或放置影响驾驶的物品等，同行人可能需承担相应的民事甚至刑事责任。

一、一般情况下的无责任

酒驾主要是驾驶员的违法行为，其饮酒后驾驶机动车危及公共安全，应由驾驶员本人承担相应的法律责任。如果同行人员仅仅是乘坐酒驾者驾驶的车辆，在酒驾者饮酒过程中没有任何过错行为，且无法有效阻止酒驾行为（如酒驾者突然自行驾车离开），则同行人员通常不需要对酒驾引发的事故等后果承担法律责任。

举例：小张和小李一起吃饭，小李喝了酒后决定自己开车回家，小张虽然劝阻但无效，最终小李酒驾发生事故。在此情况下，小张作为同行人，如果已尽到劝阻义务，通常不需要承担责任。

二、可能存在责任的情形

1. 劝酒行为：
   • 如果同行人员在饮酒场合对酒驾者进行了劝酒，且明知其之后要驾车，这种劝酒行为增加了酒驾发生事故的风险。一旦发生事故，劝酒者可能要基于其劝酒行为承担一定的民事赔偿责任。

举例：小王和小赵一起喝酒，小王不断劝小赵喝酒，并说“不喝不够朋友”，小赵最终喝醉后驾车发生事故。在此情况下，小王作为劝酒者，可能需要承担一定的赔偿责任。

1. 未阻止酒驾行为：
   • 同行人员明知驾驶人已经饮酒达到醉酒程度，却未采取合理有效的措施阻止其驾驶机动车，如不帮忙联系代驾、不劝阻驾驶人不要开车等。若因此导致发生交通事故，同行人员可能会因未尽到合理的注意和阻止义务而被认定需承担一定责任。

举例：小刘和小陈一起喝酒，小刘喝得酩酊大醉，小陈明知小刘不能开车，却未阻止其驾车离开，最终小刘酒驾发生事故。在此情况下，小陈作为同行人，可能需要承担一定的责任。

1. 指挥酒驾：
   • 若同行人员指挥饮酒后的驾驶人驾车，或者在驾驶人酒驾过程中对驾驶行为有不当指示，导致发生交通事故，同行指挥者需要承担相应责任。

举例：小孙和小周一起喝酒，小孙喝醉后，小周指挥小孙开车送自己回家，结果发生事故。在此情况下，小周作为指挥者，需要承担相应的责任。

1. 放置影响驾驶的物品：
   • 如果同行人员在车内放置了可能影响驾驶员驾驶的物品，如大量酒水等，且该物品与事故的发生存在因果关系，那么同行人员也可能需要承担相应的责任。

举例：小吴和小郑一起喝酒，小吴将剩余的酒放在车内，小郑酒驾时因酒瓶滚动分散注意力而发生事故。在此情况下，小吴作为放置物品者，可能需要承担一定的责任。

1. 构成危险驾驶罪的共犯：
   • 在极端情况下，如果同行人员的行为对事故的发生起到了关键作用，如强迫驾驶员酒后驾车等，那么同行人员可能会被追究刑事责任，构成危险驾驶罪的共犯。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十九条，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。若同行人员强迫或教唆驾驶员酒后驾车，可能构成共犯。
• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同行人员存在过错行为且与事故发生存在因果关系，可能需要承担民事赔偿责任。

三、总结与建议

综上所述，朋友喝酒开车时，同行人是否有责任需根据具体情况来判断。为了避免潜在的法律风险，建议同行人员在发现驾驶员有酒驾行为时，应积极劝阻并采取合理措施防止事故发生，如帮忙联系代驾、拒绝乘车或报警等。同时，社会各界也应加强宣传教育，提高公众对酒驾危害的认识，共同营造安全、文明的交通环境。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。