结论：公司向个人借款协议过期三年是否有效，需分情况讨论，主要取决于诉讼时效是否已过以及协议本身是否存在无效情形。
一、诉讼时效角度
诉讼时效期间：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果借款协议约定的还款期限届满后，出借人（个人）在三年内未向借款人（公司）主张权利，则可能丧失通过诉讼强制借款人还款的权利。
诉讼时效中断与重新计算：
- 如果在诉讼时效期间内，出借人向借款人主张过权利（如发送催款通知、提起诉讼等），则诉讼时效会中断并重新计算。因此，即使借款协议“过期”三年，但如果在此期间内有诉讼时效中断的情形，出借人仍可能享有胜诉权。
超过诉讼时效的后果：
- 如果超过诉讼时效期间，出借人向法院提起诉讼，借款人提出诉讼时效抗辩的，法院将驳回出借人的诉讼请求。但这并不意味着借款协议本身无效，只是出借人丧失了通过诉讼强制借款人还款的权利。借款人仍可能基于道德或商业信誉考虑自愿还款。
二、协议本身有效性角度
协议内容合法性：
- 借款协议的有效性首先取决于其内容是否合法。如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，则协议无效。例如，如果借款协议约定的利率超过法定上限，则超过部分的利息约定无效。
协议形式要件：
- 根据法律规定，借款合同应当采用书面形式（除非自然人之间借款另有约定）。如果公司向个人借款未签订书面协议，但有其他证据证明借款事实存在的，不影响借款关系的成立，但可能影响证据的证明力。
主体资格：
- 借款协议的有效性还取决于双方主体资格是否合法。公司作为借款人，应当具有合法的借款资格；个人作为出借人，也应当具有出借能力。如果一方主体资格不合法（如公司被吊销营业执照、个人无民事行为能力等），则协议可能无效。
三、综合建议
检查诉讼时效：
- 出借人应首先检查借款协议的还款期限以及是否在诉讼时效期间内主张过权利。如果已超过诉讼时效期间且无中断情形，出借人应考虑与借款人协商还款事宜或寻求其他非诉讼解决方式。
审查协议内容：
- 出借人应仔细审查借款协议的内容是否合法、形式要件是否完备以及双方主体资格是否合法。如发现协议存在无效情形，应及时与借款人协商修改或解除协议。
寻求法律帮助：
- 如果出借人对借款协议的有效性或诉讼时效问题存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
示例：假设公司A与个人B于2018年1月1日签订借款协议，约定还款期限为2019年1月1日。如果B在2022年1月1日之前未向A主张过权利，且无诉讼时效中断情形，则B在2022年1月1日之后向法院提起诉讼要求A还款的，A提出诉讼时效抗辩的，法院将驳回B的诉讼请求。但如果B能证明在诉讼时效期间内曾向A主张过权利（如发送催款通知），则诉讼时效会中断并重新计算。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。