贷款逾期罚息计算30年通常不合理，且可能违反法律规定。以下从多个角度进行分析：

1. 法律对罚息利率上限的规定
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
   对于金融机构贷款，罚息利率通常由合同约定，但需符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定。无论何种情形，法律均未允许罚息无限期累积，30年罚息明显超出合理范围。

2. 合同条款的效力审查
   若贷款合同中明确约定“逾期罚息持续计算30年”，该条款可能因以下原因被认定无效：

   • 显失公平：长期罚息累积可能导致借款人债务总额远超本金，违背公平原则；
     
   • 违反强制性规定：若罚息总额超过法定利率上限，超出部分不受法律保护；
     
   • 目的违法性：若罚息条款旨在变相收取高利贷，可能因违反《民法典》第153条“违背公序良俗”而无效。

3. 诉讼时效与执行期限的限制

   • 诉讼时效：根据《民法典》第188条，贷款纠纷的诉讼时效为3年，自还款期限届满之日起计算。即使合同约定30年罚息，债权人也需在3年内主张权利，否则丧失胜诉权；
     
   • 执行期限：即使债权人获得生效判决，申请强制执行的期限为2年。逾期未申请的，法院不再强制执行。罚息计算期限受诉讼时效和执行期限双重限制，不可能无限延续。

4. 实务中的处理原则
   司法实践中，法院通常会根据以下原则调整罚息：

   • 合理性审查：罚息总额以不超过本金为限（极端案例中可能更高，但需个案分析）；
     
   • 损失填补原则：罚息旨在补偿债权人损失，而非惩罚债务人，长期罚息可能被认定为“过度惩罚”；
     
   • 协商优先：若借款人因客观原因逾期，可与债权人协商减免罚息或调整还款计划。

建议：若您面临类似纠纷，需立即核查合同条款、计算实际罚息金额，并评估是否超过法定上限。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。