结论：逾期罚息年利率30%是否合法不能一概而论，需分情况讨论。具体分析如下：

1. 民间借贷领域
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以2023年12月公布的1年期LPR（3.45%）为例，4倍上限为13.8%。若逾期罚息年利率达30%，则明显超出法定上限，超出部分不受法律保护，借款人可主张拒绝支付或要求返还已支付的超额利息。

2. 金融借款领域（如银行贷款）
   金融机构的贷款罚息适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等规定，允许在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%作为罚息。若正常年利率为20%，加收50%后罚息可达30%，此时合法有效。但需注意：

   • 罚息计算基数应为逾期本金，不得复利计息；
     
   • 合同需明确约定罚息条款，且金融机构需履行风险提示义务。

3. 特殊情形

   • 信用卡逾期：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》，违约金和罚息总和不得超过年利率24%，30%的罚息可能被认定为过高；
     
   • 地方性法规：部分省份对小额贷款公司等地方金融组织设定了更严格的利率上限（如15%-20%），需结合具体地域规定判断。

建议：

• 核对借款合同中的利率条款，确认罚息计算方式；
  
• 区分借贷主体类型（自然人、银行、消费金融公司等）；
  
• 若罚息明显过高，可协商减免或通过法律途径主张调整。
  

如有具体合同或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。