结论：您所描述的行为是否构成盗窃，需结合具体情境和法律要素综合判断，但一般情况下，故意放车上大额现金不关车窗，通过私密监控故意让别人拿走，这种行为本身并不直接等同于传统意义上的盗窃，但可能涉及其他法律问题。以下从不同角度为您详细分析：

1. 盗窃的构成要件：

   • 盗窃通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。关键在于“非法占有”的目的和“秘密窃取”的手段。
   • 在您描述的场景中，虽然财物（大额现金）被他人拿走，但这一行为是在您故意不关车窗、通过私密监控观察的情况下发生的。若您从一开始就意图让他人拿走这笔钱，那么您并没有“非法占有”的目的，因为您从未真正意图控制或保留这笔钱。
   • 同时，由于您是通过监控观察而非直接参与，这一行为也不完全符合“秘密窃取”的特征，因为“秘密”通常指的是对财物原主人而言的，而在此情况下，您作为财物的主人（或至少是控制者），是知晓并可能默许了这一行为的。

2. 可能涉及的法律问题：

   • 诈骗或欺诈：如果您的行为是为了诱导他人实施某种行为（如拿走现金），并意图通过这一行为获取某种利益（如测试他人、制造证据等），且他人基于错误认识而实施了该行为，那么您的行为可能构成诈骗或欺诈。但这需要具体分析您的意图和行为的实际效果。
   • 教唆或帮助犯罪：如果您故意诱导或帮助他人实施盗窃行为（即使您自己不直接参与），且他人确实实施了盗窃，那么您可能构成教唆或帮助犯罪。但在您描述的场景中，由于您并没有直接诱导或帮助他人实施盗窃，而是故意创造了条件让他人拿走钱，这一点的适用性存疑。
   • 浪费公共资源或扰乱社会秩序：如果您的行为导致了不必要的警力出动、社会关注或其他公共资源的浪费，或者扰乱了社会秩序，那么您可能面临其他法律责任。但这通常取决于具体情境和当地法律法规的规定。

3. 特殊情境下的考虑：

   • 如果您的行为是为了测试他人的诚信或道德观念，且您并没有意图通过这一行为获取任何实际利益，那么从道德和伦理的角度来看，这一行为可能只是不恰当或不明智的，而不一定构成犯罪。
   • 如果您的行为涉及到了更复杂的法律关系或背景（如与他人有经济纠纷、试图通过这一行为逃避债务等），那么可能需要更深入的法律分析来确定您的行为是否构成犯罪。

建议：

• 如果您对自己的行为是否构成犯罪存在疑问，或者担心可能面临的法律责任，我建议您及时咨询专业律师（即向我咨询，我专注于刑事辩护等领域），以便获得更具体、更准确的法律意见。
• 在任何情况下，都应该遵守法律法规，尊重他人的财产权和人身权，避免实施可能构成犯罪的行为。