结论：在司法实践中，并不存在一个标准的、普遍适用的“先保全不起诉再起诉”的固定流程。是否可以先进行某种形式的“保全”（这里可能指的是采取一些非正式的、暂时的措施以保护权益）而不立即起诉，再根据情况决定是否起诉，这取决于具体的案件情况、法律条款以及司法实践中的操作惯例。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在刑事诉讼中，通常的流程是侦查、审查起诉、审判。如果检察机关认为证据不足或不符合起诉条件，可以作出不起诉决定。但这一决定是基于对案件的全面审查，而非先采取某种“保全”措施。
   • 在民事诉讼中，当事人可以在起诉前或诉讼过程中申请财产保全、证据保全等措施，以保护自己的合法权益。但这些保全措施并不等同于“不起诉”的决定，而是为了确保后续诉讼的顺利进行或判决的有效执行。

2. 司法实践的角度：

   • 在某些特殊情况下，如涉及复杂经济纠纷或刑事案件中的证据收集困难，检察机关或法院可能会根据案件需要，采取一些灵活的措施，如延期起诉、附条件不起诉等。但这些措施都有严格的法律条件和程序限制，并非随意可用的。
   • “先保全不起诉再起诉”的做法可能并不符合一般的司法实践。因为一旦决定不起诉，就意味着案件在刑事诉讼程序上已经终结，除非有新的证据或情况出现，否则一般不会再重新启动诉讼程序。

3. 法律风险的角度：

   • 如果当事人或律师试图通过“先保全不起诉再起诉”的方式来规避法律程序或拖延时间，可能会面临法律风险。因为这种做法可能被视为滥用诉讼权利或妨碍司法公正，从而受到法律的制裁。
   • 在任何情况下，当事人都应该遵循法律程序，通过合法途径来维护自己的权益。如果对案件的处理有疑问或不满，可以通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。

建议：

• 如果你面临具体的法律问题，特别是涉及刑事诉讼或民事诉讼中的保全、起诉等程序问题，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。
• 在处理法律问题时，务必遵循法律程序，不要试图通过非正规途径来规避法律或拖延时间。这样做不仅可能无法达到预期的效果，还可能给自己带来不必要的法律风险。