在一审中，若被告提出了诉讼时效抗辩，法院在判决书中应当给出审查结果。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效抗辩的审查是法院的职责：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，诉讼时效是法律规定的权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。当被告提出诉讼时效抗辩时，法院有义务对诉讼时效是否已届满进行审查。

2. 审查结果应在判决书中明确体现：

   • 法院在审理案件过程中，会对被告提出的诉讼时效抗辩进行审查，并根据审查结果作出相应的判断。这一判断结果，即诉讼时效是否已届满，以及是否因此影响原告的诉讼请求，应当在判决书中明确体现。这是为了保障当事人的知情权，也是法院判决公开、公正、透明的体现。

3. 审查结果对案件判决的影响：

   • 如果法院审查后认为诉讼时效已届满，且被告提出了诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，因为原告已丧失了请求法院依法保护其民事权利的法律基础。
   • 如果法院审查后认为诉讼时效未届满，或者被告虽然提出了诉讼时效抗辩但法院认为不成立，那么法院将继续审理案件的其他争议焦点，并作出相应的判决。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效的规定进行裁判。但一旦被告提出了诉讼时效抗辩，法院就必须进行审查，并在判决书中给出审查结果。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应仔细审查自己的权利是否已超过诉讼时效期间，以避免因诉讼时效问题而败诉。
• 对于被告而言，如果认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应及时提出诉讼时效抗辩，并提供相应的证据支持自己的主张。
• 无论原告还是被告，在诉讼过程中都应密切关注法院对诉讼时效问题的审查结果，以便及时调整自己的诉讼策略。

如有任何关于诉讼时效或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。