未经过质证的证据通常不能作为鉴定依据，这是基于法律对证据规则和程序要求的严格规定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律基础与程序要求

1. 质证的法律定义：质证是指在法庭审理过程中，双方当事人通过出示、辨认、询问等方式，对对方提出的证据进行质疑、说明和辩驳的过程。这是确保证据真实性、关联性和合法性的重要环节。
2. 质证程序的重要性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，所有证据都应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。这一规定旨在保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。

二、未质证证据作为鉴定依据的风险

1. 鉴定意见可靠性受损：如果鉴定材料未经质证，其真实性和完整性无法得到确认。这可能导致鉴定意见存在偏差或错误，进而影响案件的公正裁决。
2. 当事人诉讼权利被剥夺：未经质证，当事人无法对鉴定材料发表意见或进行辩论，无法有效提出主张或反驳对方观点。这实际上剥夺了当事人的诉讼权利，使其在诉讼过程中处于不利地位。
3. 违反法定程序：未经质证的司法鉴定材料违反了证据规则和诉讼程序的要求。在上诉或再审程序中，这可能成为撤销原判、发回重审的合法理由。

三、特殊情况下的处理

尽管未经过质证的证据通常不能作为鉴定依据，但在某些特殊情况下，如果后续通过合法程序进行了补正，并且该证据具有足够的证明力，那么它有可能对案件事实产生影响。例如：

1. 程序瑕疵的补正：如果一审中因疏忽或其他特殊原因未能及时质证的关键证据，在二审中经过法定程序补充质证后，若该证据能够有力地证明与原认定事实不同的新事实，二审法院可能会根据该证据对事实重新作出认定。
2. 新发现的关键证据：如果是在判决生效后，发现了新的、在原审中未提交且未质证的关键证据，并且该证据足以影响原判决对事实的认定，当事人可以通过法定的再审程序申请再审。

四、应对措施与建议

1. 及时提出异议：当事人发现司法鉴定材料未经质证时，应及时向法院提出异议，要求组织质证。这可以在庭审过程中口头提出，或通过书面异议书形式提交给法院。
2. 申请重新鉴定：如果因鉴定材料未经质证而对鉴定意见的可靠性产生严重怀疑，当事人可以向法院申请重新鉴定。申请时需详细说明理由，并提供相应证据支持重新鉴定的必要性。
3. 利用上诉或再审程序：如果一审法院采纳了未经质证的司法鉴定材料并据此作出判决，当事人在上诉期内可向上一级法院提起上诉。在符合法定条件的情况下，也可以申请再审，将鉴定材料未经质证作为重要的上诉或再审理由。

总结来说，未经过质证的证据在法律上通常不具有作为鉴定依据的效力。然而，在特定情况下，如后续通过合法程序补正或发现新关键证据，这些证据可能对案件事实产生影响。因此，在司法实践中，应严格遵守质证程序，确保证据的真实性和可靠性。同时，当事人也应积极行使自己的诉讼权利，对未经质证的鉴定材料及时提出异议并采取相应措施进行补救。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。