可以只要求违约金，但能否得到支持需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同有明确约定违约金条款时

   • 如果双方签订的合同中明确约定了在一方违约时，另一方有权仅要求支付违约金，而不主张其他违约责任（如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等），那么在违约情形发生后，守约方是可以依据合同约定，仅向违约方主张违约金的。
   • 例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方未按照约定时间交付货物，需向乙方支付合同总价款 10%的违约金，且乙方不得再要求甲方继续履行合同或赔偿其他损失。当甲方违约时，乙方就可以仅依据该条款要求甲方支付违约金。

2. 合同未明确排除其他违约责任时

   • 即便合同中约定了违约金，但如果没有明确排除守约方主张其他违约责任的权利，那么在违约发生后，守约方除了要求支付违约金外，还可以根据实际情况，选择要求违约方继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。不过，守约方也可以基于自身利益考量，仅选择要求支付违约金。
   • 比如，在一份房屋租赁合同中，约定承租人逾期支付租金需支付一定数额的违约金。当承租人逾期支付租金时，出租人既可以要求承租人支付违约金，同时要求其立即支付拖欠的租金（继续履行）；也可以仅要求承租人支付违约金，而暂时不追究其逾期支付租金的责任。

3. 违约金的合理性及调整问题

   • 即使可以只要求违约金，但如果约定的违约金过高或者过低，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。
   • 例如，双方约定的违约金数额远远超过了违约行为给守约方造成的实际损失，违约方可以主张减少违约金；反之，如果约定的违约金过低，不足以弥补守约方的损失，守约方可以主张增加违约金。法院或仲裁机构会根据公平原则和诚实信用原则，结合违约造成的损失等因素，对违约金数额进行调整。

如果你在合同纠纷中遇到只要求违约金相关的问题，或者有其他合同方面的疑问，都可以直接向我咨询。