结论：仅签订贷款服务合同但未就担保人事项达成一致，合同效力及后续处理需分情况讨论，具体如下：

1. 若贷款服务合同中未明确约定必须提供担保人
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，未明确要求担保人条款的，该条款缺失不影响合同整体效力。此时您已签署的合同仍有效，贷款方无权以未提供担保人为由单方解除合同或拒绝履行义务。但需注意：

   • 若合同中存在“附条件生效”条款（如“本合同自提供合格担保人之日起生效”），则未满足条件时合同未生效，双方无需履行；
     
   • 若贷款方后续要求补充担保人，您有权拒绝，但需承担贷款方可能因风险评估调整贷款条件（如提高利率、减少额度）的后果。

2. 若贷款服务合同中明确约定必须提供担保人
   根据《民法典》第六百八十五条，担保合同需经担保人签字或书面同意方可成立。若您未同意提供担保人，且未实际签署担保合同，则担保条款未生效，但主合同（贷款服务合同）效力不受影响。此时需区分两种情形：

   • 贷款方未放款：您可主张贷款方未按合同约定履行义务，要求其继续放款或承担违约责任（如赔偿已支付的合同费用）；
     
   • 贷款方已放款：您仍需按合同约定还款，但贷款方无权以未提供担保人为由要求提前收回贷款或增加额外费用。

3. 若贷款方以“未提供担保人”为由主张合同无效或解除
   根据《民法典》第一百四十三条，合同无效需满足“违反法律、行政法规强制性规定”或“违背公序良俗”等情形，而未提供担保人不属于法定无效事由。若贷款方擅自解除合同，您可要求其继续履行或赔偿损失（如已支付的贷款服务费、利息损失等）。

行动建议：

• 立即审查贷款服务合同条款，重点标注“担保人”“合同生效条件”“违约责任”等关键内容；
  
• 若贷款方要求补充担保人或拒绝放款，书面回复明确拒绝提供担保人，并要求其按合同履行义务；
  
• 保留合同文本、沟通记录（如微信、邮件）等证据，以备后续维权使用。
  

如需进一步分析合同条款或制定应对策略，可直接向我提供合同文本及具体沟通细节。