物业是否有权阻止业主车辆进入小区，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合法情形
维护小区正常秩序与安全
- 当小区内道路狭窄、停车位资源紧张，继续允许车辆进入可能导致交通拥堵、危及行人安全时，物业有权为维护基本秩序和安全而暂时限制车辆进入。例如，在上下班高峰期，小区内车辆进出频繁，若此时再允许外来车辆或部分业主车辆进入，可能会加剧交通压力，甚至引发安全事故。
- 若小区存在施工、维修等特殊情况，可能危及车辆和行人安全，物业可设置警示标志并禁止车辆通行。比如，小区内正在进行道路维修，设置了明显的警示标志和围挡，此时物业有权阻止车辆进入该区域，以确保施工安全和行人安全。
基于业主公约或管理规定
- 如业主大会或业主委员会通过合法程序制定了车辆进出管理办法，物业依此执行是合法的。这体现了《民法典》中业主对共有部分的共同管理权利。例如，业主大会决定为了保障小区内业主的停车需求，限制外来车辆进入小区，物业按照这一决定执行是合法的。
- 业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，若该合同中对车辆进出有相关规定，物业按照合同执行也是合法的。比如，物业服务合同中明确规定了业主车辆进入小区需办理停车证，并缴纳一定的停车管理费，物业按照合同要求业主办理相关手续后才能进入小区是合法的。
- 若业主未按规定缴纳停车管理费，物业可根据物业服务合同相关约定，暂时限制车辆进入，以维护停车管理秩序和其他业主权益。但这一限制应当是暂时的，且物业应当及时提醒业主缴纳费用，避免长时间限制车辆进入给业主带来不便。
车辆存在安全隐患
- 对于存在如刹车失灵、轮胎严重磨损等安全隐患的车辆，物业有权出于公共安全考虑，拒绝其进入小区。因为这类车辆进入小区后，可能会对小区内的行人和其他车辆造成安全威胁。
不合法情形
歧视性或不合理的限制
- 物业若因车辆品牌、型号、颜色或车主身份等因素而限制车辆进入，属于歧视性待遇，违反了《消费者权益保护法》中的公平交易原则。例如，物业禁止某一品牌的车辆进入小区，而其他品牌的车辆可以自由进出，这种行为就是不合法的。
- 无故对部分业主或访客车辆设置不合理障碍，侵犯了车主的合法权益。比如，物业无故禁止某位业主的车辆进入小区，而该业主并未违反任何小区规定或物业服务合同约定，这种行为也是不合法的。
超出授权范围的限制
- 若物业服务合同中未明确授权物业可以限制车辆进入，或管理规定未经业主大会合法审批，物业擅自限制车辆进入则构成违约。因为物业服务合同应对双方的权利义务等内容进行约定，若没有相关授权条款，物业的行为就缺乏合法依据。例如，物业服务合同中并未规定物业有权限制车辆进入小区，但物业却自行制定了相关规定并执行，这种行为就是不合法的。
无故阻止正常缴费且无安全隐患的车辆
- 在业主正常缴纳费用且车辆无安全隐患的情况下，物业无故阻止车辆进入，侵犯了业主的合法权益。比如，业主已经按照物业服务合同约定缴纳了停车管理费，且车辆不存在任何安全隐患，但物业却以各种理由阻止车辆进入小区，这种行为是不合法的。
业主应对措施
面对物业无合法依据的阻止行为，业主可采取以下措施维护权益：
- 与物业沟通协商：要求物业给出明确的阻止理由和依据，如理由不充分或不合法，要求立即纠正。在沟通过程中，业主应当保持冷静和理性，避免与物业发生冲突。
- 向业主委员会反映：寻求业主委员会的支持和帮助，由其代表与物业协商或向相关部门投诉。业主委员会作为业主的代表机构，有责任维护业主的合法权益。
- 向行政部门投诉：若协商无果，可向住建局等相关行政主管部门投诉或举报物业的违法行为，并准备好相关证据和资料以支持维权。在投诉时，业主应当详细说明情况，并提供相关证据和资料，以便行政部门能够及时了解情况并作出处理。
综上所述，物业不让车进入小区的合法性需根据具体情况判断。业主应了解自身权益和相关法律法规，以便在必要时采取合适措施维护权益。同时，物业也应依法依规进行管理，确保管理行为的合法性和合理性。如果您在房产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。