结论前置：老公婚内出轨回归家庭，从保障自身权益和预防未来风险的角度出发，写财产协议是有必要的，但具体是否要写以及协议内容如何设计，需结合实际情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从法律保障角度看，财产协议具有明确效力

根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产的归属（如分别所有、共同所有或部分共同所有），约定需书面形式。若出轨方回归后，双方签订财产协议并公证，可明确财产分配规则，避免未来离婚或再发生纠纷时因财产分割产生争议。例如：

• 若出轨方自愿将部分财产（如房产、存款）约定为另一方个人所有，可形成法律上的“财产约定”，优先于法定财产制适用；
• 若协议涉及出轨方“净身出户”等条款，需注意司法实践中可能因“显失公平”被部分调整，但合理范围内的补偿条款（如多分财产）通常会被支持。

2. 从情感修复角度看，财产协议可增强信任基础

出轨行为会严重破坏夫妻信任，回归后签订财产协议可能被视为“诚意表现”：

• 对被出轨方而言，协议是对方“用实际行动弥补过错”的证明，能缓解不安情绪；
• 对出轨方而言，主动提出协议可能体现悔改决心，有助于重建关系。 但需注意：若协议内容过于苛刻（如要求对方放弃所有财产），可能引发对方抵触，反而阻碍关系修复，因此需平衡法律保障与情感需求。

3. 从风险预防角度看，协议可规避未来不确定性

即使出轨方回归，婚姻仍可能因其他原因破裂（如再次出轨、感情彻底破裂等）。此时，财产协议可提前固定财产分配规则，避免：

• 对方转移、隐匿财产；
• 双方对“共同财产”范围产生争议（如一方主张某笔收入为个人财产，另一方主张为共同财产）；
• 涉及第三方权益时（如出轨方与第三者有财产往来），协议可明确财产归属，减少纠纷。

4. 需注意的实务要点

• 协议内容合法：不得约定“限制离婚自由”“剥夺子女抚养权”等无效条款；
• 形式要件：必须书面形式，建议公证以增强证明力；
• 公平性：条款需合理，避免“显失公平”导致被撤销；
• 动态调整：若婚姻关系持续改善，可协商修改协议内容。

总结建议：若您对婚姻未来仍有担忧，或希望明确财产分配规则，签订财产协议是理性选择。但协议内容需结合双方经济状况、过错程度、情感状态等综合设计，建议提前咨询专业律师，确保协议合法有效且符合实际需求。如有具体问题，可直接向我提问。