结论前置：商标已失效后，是否构成商标侵权需分情况讨论，关键在于是否存在其他合法有效的相同或近似商标，以及是否会导致消费者混淆。
详细分析：
商标失效的溯及力与影响：
- 商标失效（如被宣告无效或注销）通常具有溯及力，原则上该商标视为自始即不存在。但这并不影响失效前已执行或履行的法律判决、裁定、调解书、行政处理决定及商标转让或使用许可合同。
- 商标失效后，若企业继续在相同或类似商品或服务上使用与该失效商标相同或近似的商标，且可能导致消费者混淆，这种行为就可能构成对他人商标权的侵犯。
商标失效前的使用情况：
- 如果企业在商标失效之前就已经在生产过程中合法使用该商标，且符合当时的法律规定，那么其此前的使用行为不会因商标后来失效而被认定为侵权。但需注意，如果商标注册人存在恶意，并因此给他人造成损失，仍需承担赔偿责任。
商标失效后的使用情况：
- 构成侵权的情况：
- 商标失效后，若企业在相同或类似商品或服务上继续使用与该失效商标相同或近似的商标，且市场上存在其他合法有效的相同或近似商标，消费者可能因混淆而误认商品来源，此时企业构成侵权。例如，甲公司商标被宣告无效后，仍在其生产的商品上继续使用该商标，而乙公司已在相同或类似商品上拥有有效的近似商标，消费者可能因甲公司的使用而对商品来源产生混淆，此时甲公司构成侵权。
- 不构成侵权的情况：
- 若市场上不存在其他合法有效的相同或近似商标，企业继续使用被失效的商标一般不构成商标侵权。但此举可能带来其他法律风险，如因缺乏显著性而无法获得消费者有效识别，影响市场经营，或因违反其他市场管理规定而受到处罚。
特殊情形下的考虑：
- 如果商标失效是因为商标局主动撤销或宣告无效，且该撤销或宣告无效是基于商标注册时的违法情形（如恶意抢注、抄袭等），那么企业在商标失效后继续使用该商标，即使市场上不存在其他合法有效的相同或近似商标，也可能因违反诚实信用原则或公序良俗而构成侵权。
建议与风险提示：
- 一旦商标失效，企业应立即停止使用该商标，以避免潜在的商标侵权风险。
- 继续使用失效商标不仅可能面临法律诉讼和赔偿风险，还可能对企业的声誉和商业信用造成不良影响。
- 在商标失效后，企业应积极寻求新的合法商标进行替代，以确保市场经营的合法性和稳定性。
举例说明：
假设某企业拥有一款名为“XX”的商标，该商标因长期未使用而被商标局宣告无效。在商标失效后，该企业仍在其生产的商品上继续使用“XX”商标。若此时市场上存在另一家企业已合法注册并使用与“XX”近似的商标，且消费者可能因混淆而误认商品来源，那么该企业的行为就构成商标侵权。
如有任何关于商标权的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。