结论：失信人员转移财产给亲属，对亲属确实可能产生影响，具体影响取决于转移财产的方式、时间以及亲属是否知情等因素。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律后果角度：

   • 撤销权行使：根据《民法典》的相关规定，如果失信人员（债务人）以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。这意味着，如果失信人员将财产转移给亲属，且该行为损害了债权人的利益，债权人有权请求法院撤销该转移行为，亲属可能因此失去对财产的所有权。
   • 拒不执行判决、裁定罪：如果失信人员因拒不执行法院判决、裁定而被列入失信被执行人名单，且其转移财产的行为被认定为逃避执行，那么该行为可能构成拒不执行判决、裁定罪。在此情况下，如果亲属明知失信人员转移财产是为了逃避执行而仍接受财产，亲属也可能面临一定的法律风险，尽管直接的法律责任通常由失信人员承担，但亲属可能因协助逃避执行而受到牵连。

2. 亲属关系角度：

   • 家庭关系紧张：失信人员转移财产给亲属，可能引发家庭内部的矛盾和冲突。其他家庭成员可能认为这种行为不公平，或者担心因此受到法律牵连，从而导致家庭关系紧张。
   • 道德压力：亲属在接受失信人员转移的财产时，可能面临道德上的压力。他们可能担心这种行为会被社会视为不道德或非法，从而影响自己的声誉和形象。

3. 实际操作角度：

   • 财产来源审查：在接受失信人员转移的财产时，亲属需要谨慎审查财产的来源。如果财产来源不明或存在争议，亲属可能面临法律风险和财产被追回的风险。
   • 税务问题：财产转移可能涉及税务问题。如果失信人员通过非法手段转移财产以逃避税务义务，亲属在接受财产时也可能面临税务方面的风险和责任。

建议：

• 对于失信人员而言，应遵守法律法规，积极履行法院判决、裁定确定的义务，不要试图通过转移财产来逃避法律责任。
• 对于亲属而言，在接受失信人员转移的财产时，应谨慎审查财产的来源和合法性，避免因此陷入法律纠纷。如果亲属对财产的来源或合法性存在疑虑，建议咨询专业律师或相关机构以获取法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。