在开设赌场案件中，参赌人数一般不能重复计算。以下是对此问题的详细分析：

一、参赌人数的认定原则

在开设赌场案件中，参赌人数的认定是确定案件严重程度和量刑的重要依据。通常，参赌人数是指实际参与赌博活动的人数，这一数字应当基于客观事实进行认定，确保准确无误。重复计算参赌人数显然违背了这一原则，因为同一人不可能在同一时间、同一地点多次参与同一场赌博活动。

二、重复计算参赌人数的法律后果

1. 影响案件定性：重复计算参赌人数可能导致案件定性不准确，如将一般赌博案件错误地认定为聚众赌博或开设赌场等更严重的犯罪。
2. 影响量刑：参赌人数是量刑的重要考量因素之一。重复计算参赌人数可能导致量刑过重，违背了罪刑相适应的原则。
3. 损害司法公正：重复计算参赌人数还可能损害司法公正，破坏法律的权威性和公信力。

三、参赌人数认定的具体实践

在司法实践中，参赌人数的认定通常依据以下证据进行：

1. 现场抓获的参赌人员：这是最直接、最有力的证据，能够准确反映参赌人数。
2. 赌博场所的监控录像：如果赌博场所有安装监控录像，可以通过查看录像来确定参赌人数。
3. 参赌人员的供述和证人证言：虽然这些证据可能存在一定的主观性和不确定性，但在其他证据不足的情况下，也可以作为认定参赌人数的参考。

四、特殊情况下的参赌人数认定

在某些特殊情况下，如网络赌博案件中，参赌人数的认定可能更加复杂。由于网络赌博的匿名性和跨地域性，参赌人员可能来自全国各地甚至国外，且难以直接抓获。在这种情况下，司法机关通常会依据网络赌博平台的记录、参赌人员的账户信息、资金流转记录等证据来认定参赌人数。但即便如此，也应当遵循客观、准确的原则，避免重复计算。

五、建议

1. 确保证据充分：在办理开设赌场案件时，司法机关应当确保收集到的证据充分、确凿，能够准确反映参赌人数。
2. 严格依法认定：在认定参赌人数时，应当严格依照法律规定和司法实践进行，避免主观臆断和重复计算。
3. 加强监督制约：司法机关内部应当加强对参赌人数认定的监督制约机制，确保认定过程的公正性和准确性。

如有任何关于开设赌场案件或参赌人数认定的法律问题，可以直接向我咨询。