结论：在合伙关系中，一般不能约定由一人承担全部合伙债务，这样的约定对外无效，且可能损害债权人的利益。不过，也存在一些特殊情况或内部安排上的考量，下面我将从多个角度详细分析。

一、法律明确规定

1. 连带责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条及《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。这是合伙制度的本质特征，即“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”。无论合伙协议如何约定，都不能改变这一法定责任分担原则。

2. 对外效力：

   • 合伙协议中关于责任分担的内部约定，对外不具有对抗债权人的效力。债权人仍有权要求全体合伙人承担责任。若某合伙人因内部约定而不承担责任，但在被债权人追责后，他/她只能依据内部协议向其他合伙人追偿，而不能以此为由对抗债权人。

二、法理基础与合伙关系本质

• 合伙是基于相互信任和合作而共同追求商业目标的一种组织形式。每个合伙人都应对合伙事业的发展负责，并承担相应的风险和责任。若允许某人不承担责任，将破坏合伙的公平和信任基础，导致合伙关系的不稳定。

三、特殊情况的考量

1. 内部利润分配与责任分担的差异：

   • 合伙人之间可能通过约定利润分配方式等来体现各自在合伙中的贡献和责任分担的差异。例如，某合伙人可能仅提供有限的资金或资源，不参与具体经营管理，因此在利润分配上相对较少。然而，这并不意味着该合伙人不承担任何责任。当合伙产生债务时，该合伙人仍需按照法律规定和合伙协议的约定承担相应的责任。

2. 有限合伙的特殊情况：

   • 在有限合伙中，存在有限合伙人和普通合伙人之分。有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，而普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。但即便如此，也不能约定由某一普通合伙人单独承担全部债务，这同样违反了连带责任的原则。

四、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 合伙人在签订合伙协议时，应明确并遵守相关法律规定，确保合伙企业的合法运营和各方权益的保护。同时，合伙人之间应通过合理的利润分配方式和责任分担机制来平衡各自的贡献和风险，以维护合伙关系的长期稳定发展。

2. 可能的法律后果：

   • 如果合伙人之间约定由一人承担全部债务，这样的约定在内部可能产生一定的约束力，但对外无效。当债权人追责时，所有合伙人都可能被要求承担责任。若某合伙人实际承担了超出其应分担份额的债务，他/她有权向其他合伙人追偿，但这可能引发内部纠纷和诉讼。

总结与提醒：合伙债务一般不能由一人单独承担，这是由合伙制度的本质特征和法律规定所决定的。合伙人在签订合伙协议时，应充分了解并遵守相关法律规定，确保合伙企业的合法运营和各方权益的保护。如果您在合伙债务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。