核心结论：套取公用经费用于单位支出属于违法行为，即便主动上交，仍需根据具体情节承担相应责任，但主动上交可作为从轻或减轻处罚的情节。以下从法律定性、责任承担、处理建议三个角度展开分析：

1. 法律定性：套取公用经费的行为性质

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条（挪用公款罪）及《中华人民共和国预算法》等相关规定，套取公用经费的行为可能涉及以下违法情形：

• 挪用公款：若行为人利用职务便利，将公用经费挪作他用（如用于单位非预算支出、私分等），可能构成挪用公款罪。即使资金最终用于单位支出，若未经合法程序审批，仍可能被认定为“挪用”。
• 贪污罪：若行为人通过虚报、冒领等手段套取经费，并意图非法占有（如将部分资金截留私用），可能构成贪污罪。
• 违反财经纪律：即使不构成犯罪，套取经费的行为也违反了《财政违法行为处罚处分条例》等规定，需承担行政责任。

关键点：主动上交不能改变行为本身的违法性，但可体现悔过态度，影响责任承担。

2. 责任承担：主动上交后的法律后果

根据行为性质及情节轻重，责任承担可能包括：

• 刑事责任：
  • 若构成挪用公款罪或贪污罪，主动上交可作为量刑情节（如自首、退赃），可能从轻或减轻处罚。
  • 根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述的，属于自首，可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。
• 行政责任：
  • 若不构成犯罪，单位或财政部门可能依据《财政违法行为处罚处分条例》对责任人给予警告、记过、降级等处分，并追回被套取的经费。
• 民事责任：
  • 若套取经费导致国家或单位损失，责任人可能需承担赔偿责任。

关键点：主动上交是减轻责任的重要情节，但需结合行为性质、金额、后果等综合判断。

3. 处理建议：如何正确应对此类情况

• 立即停止违法行为：若发现套取经费行为，应第一时间停止并上交资金，避免损失扩大。
• 主动配合调查：向单位或纪检监察部门如实说明情况，配合调查程序，争取自首认定。
• 完善内部管理：单位应加强财务监管，规范经费使用流程，避免类似问题再次发生。
• 咨询专业律师：根据案件具体情况，律师可协助分析行为性质、制定应对策略，并代表当事人与司法机关沟通。

温馨提示：法律责任需结合具体情节判断，若您或您所在单位涉及此类问题，可直接向我咨询，我将根据实际情况提供详细法律意见。