针对被执行公司法人为了逃避限高措施的情况，可以从以下几个角度来分析和执行：
明确限高措施的法律基础与适用对象
- 限高措施，即限制高消费，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对被执行人采取的一种信用惩戒措施。其目的在于通过限制被执行人的高消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。
- 适用对象主要是被执行人本人，包括自然人和法人。对于法人而言，若其被列为被执行人，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等也可能受到限高措施的限制。
分析法人逃避限高的可能手段及应对策略
- 手段一：变更法定代表人
- 一些法人可能通过变更公司法定代表人来试图逃避限高措施。然而，根据相关法律规定及实践，若变更后的法定代表人仍属于影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，其仍可能受到限高措施的限制。
- 应对策略：在执行过程中，应全面调查公司的股权结构、经营状况及人员关系，确定真正的责任主体，并对其采取相应的限高措施。
- 手段二：隐匿或转移财产
- 法人可能通过隐匿或转移财产来规避执行，从而间接逃避限高措施。
- 应对策略：加强执行力度，利用执行查控系统对被执行人的财产进行全面查询和冻结。同时，鼓励申请执行人提供财产线索，对隐匿或转移财产的行为依法追究责任。
- 手段三：利用法律漏洞或程序瑕疵
- 极少数情况下，法人可能试图利用法律漏洞或程序瑕疵来逃避限高措施。
- 应对策略：加强法律研究，确保执行程序的合法性和严谨性。对于发现的法律漏洞或程序瑕疵，应及时向上级法院或相关部门反映，并寻求解决方案。
强化执行措施与信用惩戒
- 加强执行力度：对逃避限高的法人，应加大执行力度，采取更加严厉的执行措施，如罚款、拘留等，迫使其履行义务。
- 完善信用惩戒机制：建立健全信用惩戒体系，将逃避限高的法人纳入失信被执行人名单，并在社会信用体系中予以公示。这不仅可以对其产生更大的信用压力，还可以限制其参与社会活动的范围。
- 加强跨部门协作：与公安、市场监管、税务等部门建立协作机制，共同打击逃避限高的行为。通过信息共享和联合惩戒，形成对逃避执行行为的强大震慑。
申请执行人可采取的救济措施
- 申请恢复执行：若发现法人有逃避限高的行为，申请执行人可以向法院申请恢复执行，并要求对法人采取更加严厉的执行措施。
- 提起刑事自诉：对于情节严重的逃避执行行为，如拒不执行判决、裁定罪等，申请执行人还可以向公安机关报案或直接向法院提起刑事自诉，追究法人的刑事责任。
总结与建议：
面对被执行公司法人逃避限高的情况，应综合运用法律手段、执行措施和信用惩戒机制来加以应对。同时，加强跨部门协作和信息共享也是提高执行效率、打击逃避执行行为的重要途径。若您在执行过程中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。