在银行提起民事诉讼后，若双方达成调解，调解后的费用承担问题，通常取决于调解协议的具体内容以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 调解协议中的约定：

   • 调解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力。在调解协议中，双方可以明确约定调解后的费用（如诉讼费、律师费等）由哪一方承担。
   • 如果调解协议中明确规定了费用的承担方式，那么双方应当按照协议履行，法院也会根据调解协议的内容来确认费用的承担。

2. 法律法规的规定：

   • 在没有调解协议或调解协议未明确约定费用承担的情况下，费用的承担通常遵循相关法律法规的规定。
   • 根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼费用一般由败诉方承担。但在调解的情况下，由于双方已经达成了和解，因此可能不再适用“败诉方承担”的原则。
   • 如果调解是因为一方主动提出并愿意承担部分或全部费用而达成的，那么这部分费用通常由提出方承担。

3. 实际案例中的处理：

   • 在实际案例中，法院会根据双方的具体情况、调解的自愿性以及公平原则等因素来综合判断费用的承担。
   • 如果调解协议中未明确约定费用承担，且双方无法就费用承担达成一致意见，法院可能会根据案件的具体情况，如双方的过错程度、经济状况等，来酌情决定费用的承担。

4. 建议：

   • 在调解过程中，双方应当充分沟通，明确约定调解后的费用承担方式，以避免后续纠纷。
   • 如果对费用承担有疑问或无法达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设银行因借款人未按时还款而提起民事诉讼，后双方达成调解协议，约定借款人分期偿还欠款，并承担部分诉讼费用。在这种情况下，借款人应当按照调解协议的约定承担相应的费用。如果调解协议中未明确约定费用承担，且双方无法就费用承担达成一致意见，那么法院可能会根据案件的具体情况来酌情决定费用的承担。

总结来说，调解后的费用承担问题取决于调解协议的具体内容以及相关法律法规的规定。在调解过程中，双方应当充分沟通并明确约定费用承担方式，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。