关于您提出的“书面保证书没有公证是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和证据认定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，书面保证书本身并不因为未进行公证而失去其基本的法律效力。保证书作为一种书面承诺，其法律效力主要来源于保证人的真实意思表示以及保证内容的合法性。只要保证书是保证人自愿签署，且内容不违反法律法规的强制性规定，那么它就在保证人和被保证人之间产生了法律约束力。
然而，当涉及到需要证明保证书的真实性或将其作为法律程序中的证据时，公证的作用就凸显出来了。公证是一种由国家公证机构根据当事人的申请，依法对法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的保证书，在法律上具有更高的证据效力，因为它经过了公证机构的严格审查和确认，可以更有效地证明保证书的真实性和合法性。
具体来说，公证对于保证书的作用主要体现在以下几个方面：
增强证据效力：经过公证的保证书，在法律程序中被视为具有更高的证明力，更容易被法院或其他司法机构采信。
预防纠纷：公证过程可以对保证书的签署过程进行记录和固定，有助于预防未来可能出现的关于保证书真实性的纠纷。
便于执行：如果保证书涉及具体的权利义务关系，且经过公证，那么在被保证人需要主张权利时，可以更方便地通过法律程序实现其权益。
当然，即使保证书没有经过公证，也并不意味着它就没有法律效力或不能作为证据使用。在法律程序中，法院或其他司法机构会根据保证书的真实性、合法性以及与其他证据的关联性等因素来综合判断其证明力。
综上所述，书面保证书即使没有公证也仍然具有法律效力，但经过公证的保证书在法律上具有更高的证据效力。因此，如果您希望保证书在法律上具有更强的证明力，或者担心未来可能出现关于保证书真实性的纠纷，那么选择进行公证是一个明智的选择。