结论：保险公司对肩袖损伤十级赔偿打7折是否合理，需结合保险合同条款、伤残评定标准及是否存在法定或约定减免情形综合判断，不能一概而论。

以下从法律实务角度分情况说明：

1. 若保险合同明确约定“十级伤残按70%赔付”
   根据《保险法》第十七条，保险合同中格式条款的效力需以保险公司履行提示和说明义务为前提。若合同中明确载明“十级伤残赔偿比例为70%”，且保险公司能证明已向投保人充分提示（如加粗、加黑字体）并说明该条款含义（如投保人签字确认），则该条款有效，保险公司按70%赔付具有合同依据，属于合理范围。

2. 若保险合同未明确约定赔偿比例，或约定与行业标准冲突
   根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，十级伤残对应10%的保险金给付比例（如保额100万，应赔10万）。若合同未约定比例或约定低于行业标准（如直接约定“十级赔70%”但未说明依据），则保险公司单方打折可能缺乏依据。此时需结合《民法典》第四百九十六条（格式条款无效情形）主张条款无效，要求按行业标准赔付。

3. 若存在法定或约定减免情形
   若被保险人存在故意制造事故、未如实告知健康状况等情形（需保险公司举证），根据《保险法》第十六条、第二十七条，保险公司可拒赔或减免赔付。但若仅以“十级伤残”为由直接打折，而无其他减免依据，则属于不合理拒赔。

建议行动步骤：

• 第一步：核查保险合同中“伤残赔偿比例”条款的具体表述及投保时保险公司是否履行提示说明义务；
  
• 第二步：对比行业标准（如《人身保险伤残评定标准》）与合同约定，确认是否存在冲突；
  
• 第三步：若保险公司无法提供合法依据，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张全额赔偿。
  

如有进一步细节（如合同条款内容、伤残评定报告等），可直接向我提供，我将结合具体证据分析赔付合理性。