关于已签署的历史前期物业合同超过政府指导价格是否合法的问题，结论需分情况讨论：
若政府指导价格具有强制性，且合同签署时明确违反该规定
根据《物业管理条例》及地方性法规，若当地政府对前期物业服务收费设定了强制性指导价（如政府定价或政府指导价范围），且合同约定的价格超出该范围，则该条款可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。但需注意：
- 无效范围：仅超价部分无效，合同其他条款（如服务内容、期限等）仍有效；
- 例外情形：若合同签署时已通过物价部门备案或符合“市场调节价”条件（如非住宅物业或业主大会成立后），则可能合法。
若政府指导价格仅为参考性，或合同签署时符合程序要求
若当地政府仅建议收费标准（非强制性），或开发商通过合法程序（如公开招标、协商定价）确定价格并公示，即使略高于指导价，也可能被认定为合法。例如：
- 程序合法性：开发商需在销售房屋时公示物业服务合同及收费标准，业主签署时已知情；
- 业主权利：业主可在入住后通过业主大会与物业公司重新协商价格，或向物价部门投诉要求调整。
历史合同与现行规定的衔接问题
- 法不溯及既往原则：若合同签署时政府尚未出台指导价，或原指导价已被新规取代，需以合同签署时的法律为准；
- 过渡期处理：部分地区规定，前期物业合同在业主大会成立前继续有效，但超出指导价部分可能需按新规调整。
法律建议：
- 核查当地规定：首先确认您所在城市的前期物业收费是否属于政府定价/指导价范围（可通过当地发改委或住建部门官网查询）；
- 审查合同条款：检查合同中是否明确标注价格依据（如“按XX文件执行”），以及是否履行公示程序；
- 协商或投诉：若认为价格违法，可先与物业公司协商调整，或向当地物价部门、房管部门投诉；
- 诉讼途径：若协商无果，可起诉要求确认超价条款无效，并退还多收费用（需保留缴费凭证等证据）。
示例：
某小区2018年签署前期物业合同，约定物业费为3.5元/㎡/月，而当地政府指导价为2.8元/㎡/月。若该指导价属于强制性规定，且合同未履行备案程序，则业主可主张超出的0.7元/月部分无效，并要求物业公司退还2018年至今的多收费用。
如有进一步细节（如合同签署时间、当地具体规定等），可向我补充说明，以便更精准分析。