结论：在借款人伪造假合同贷款并造成损失，导致原房主的房子被抵押拍卖的情况下，能否撤销贷款合同需视具体情况而定，但通常存在以下几种法律路径和可能性。

1. 合同撤销权的行使

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在此案例中，若银行（贷款方）因借款人伪造合同而陷入错误认识，并基于此错误认识发放了贷款，那么银行作为受欺诈方，理论上享有合同撤销权。

• 实际操作：然而，银行作为专业的金融机构，在发放贷款前通常会进行严格的审核。如果银行在审核过程中未能尽到合理的注意义务，比如未对合同的真实性进行充分核实，那么银行可能难以主张其完全基于欺诈而陷入错误认识。此外，即使银行能够证明其受欺诈，也需要在法定的撤销权行使期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）提出撤销请求。

2. 抵押权的无效或撤销

• 抵押权设立的基础：抵押权的设立通常依赖于有效的主债权（即贷款合同）。如果贷款合同因欺诈而被撤销，那么基于该合同设立的抵押权也可能面临无效或被撤销的风险。

• 原房主的权益：对于原房主而言，如果其房子被错误地抵押并拍卖，且该抵押行为是基于伪造的合同，那么原房主可以主张抵押行为无效或请求撤销抵押，从而保护自己的财产权益。但这通常需要原房主通过法律途径，如提起诉讼或申请仲裁，来确认抵押权的无效或撤销。

3. 刑事责任的追究

• 伪造合同的刑事责任：借款人伪造合同贷款的行为可能构成贷款诈骗罪或其他相关犯罪。如果借款人被追究刑事责任，那么其伪造合同的事实将得到确认，这有助于银行或原房主在民事诉讼中主张自己的权益。

• 刑事附带民事诉讼：在刑事诉讼过程中，银行或原房主还可以提起刑事附带民事诉讼，要求借款人赔偿因其欺诈行为造成的损失，包括贷款本金、利息以及因抵押拍卖产生的相关费用等。

4. 实际操作中的建议

• 及时收集证据：银行和原房主应尽快收集与贷款合同、抵押行为以及借款人欺诈行为相关的所有证据，包括合同文本、审核记录、交易流水、证人证言等。

• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议银行和原房主及时咨询专业律师，以便制定合适的法律策略和诉讼方案。

• 考虑和解或调解：在诉讼过程中，双方也可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本，并避免进一步的法律风险。

总结：在借款人伪造假合同贷款并造成损失的情况下，能否撤销贷款合同需视具体情况而定。银行和原房主应尽快收集证据，咨询专业律师，并根据实际情况选择合适的法律路径来维护自己的权益。如果有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。