只有借款合同没有转账流水，在一定条件下仍有可能成功追债，但具体情况需分情况讨论：

1. 借款合同有效且内容明确
   如果借款合同是双方真实意思表示，内容合法（如利率未超过法定上限、无胁迫欺诈等情形），且合同中明确约定了借款金额、交付方式、还款期限等核心条款，那么合同本身可以作为证明借贷关系存在的重要证据。此时，即使没有转账流水，法院也可能根据合同内容认定借贷事实成立。

2. 其他辅助证据可补强证明力
   若缺乏转账流水，但能提供其他证据佐证借款交付事实（如借款人出具的收条、聊天记录中承认收到借款、证人证言等），这些证据与借款合同相互印证，可形成完整的证据链，增加追债成功的概率。例如，借款人通过微信承认“钱已收到，下个月还”，这类证据虽非直接交付凭证，但能辅助证明借款已实际发生。

3. 现金交付的特殊情形
   若借款合同明确约定以现金方式交付，且借款人未否认收款事实（如未提出抗辩或反证），法院可能结合借款金额大小、当事人经济能力、交易习惯等因素综合判断。对于小额现金借款（如几万元以下），法院更可能采信合同效力；但对于大额现金借款（如数十万元以上），若缺乏交付凭证，法院可能因“举证不足”驳回诉求，除非能提供充分证据证明资金来源及交付过程（如取款记录、现场视频等）。

4. 借款人自认或部分履行
   若借款人在诉讼中承认借款事实，或已偿还部分款项（如支付利息、归还部分本金），即使无转账流水，其自认行为也可作为认定借贷关系的直接证据。此外，若借款人曾书面承诺还款（如还款计划书），亦可强化债权主张的合理性。

风险提示与建议：

• 若仅有借款合同而无交付证据，建议尽快补充收集其他辅助证据（如沟通记录、证人证言等），避免因证据单一导致败诉风险。
  
• 对于大额借款，尽量通过银行转账、第三方支付等可留痕方式交付，并保留转账凭证；若必须现金交付，可要求借款人出具收条或通过录音、录像固定交付过程。
  
• 若借款人已失联或拒不还款，可依据借款合同向法院提起诉讼，同时申请财产保全以防止债务人转移资产。
  

如有具体案件细节（如借款金额、交付方式、证据情况等），可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供针对性建议。