结论：在共同共有的房产被拍卖的情况下，无债务一方是否需要承担相关费用，取决于具体的法律规定、拍卖程序以及双方之间的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，共同共有的房产在拍卖时，若因一方债务导致房产被拍卖，原则上应由债务方承担拍卖产生的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、税费等。
   • 若无债务一方在房产拍卖过程中并未产生直接责任，且未从拍卖中获得额外利益，则通常无需承担拍卖产生的相关费用。但需注意，若共同共有房产的拍卖所得用于偿还共同债务，则无债务一方可能因共同共有关系而间接承担部分费用，这取决于债务的性质和双方之间的约定。

2. 拍卖程序角度：

   • 在拍卖程序中，拍卖费用通常由拍卖机构根据拍卖成交价的一定比例收取。若拍卖所得不足以支付全部债务和拍卖费用，且无债务一方未从拍卖中获得利益，则其通常无需承担不足部分的费用。
   • 若拍卖过程中存在特殊情况，如无债务一方对拍卖有异议或参与拍卖过程，可能需要根据具体情况判断其是否应承担部分费用。

3. 双方约定角度：

   • 若共同共有人之间在房产共有期间有明确约定，如关于房产拍卖费用的承担方式，则应按照约定执行。
   • 若无明确约定，则根据法律规定和公平原则，由债务方承担拍卖产生的相关费用更为合理。

法律建议：

• 对于无债务一方而言，若面临共同共有房产被拍卖的情况，首先应审查双方之间的约定，了解各自的权利和义务。
• 若无明确约定，可咨询专业律师，了解当地法律规定和司法实践，以判断自己是否需要承担拍卖产生的相关费用。
• 在拍卖过程中，无债务一方应积极参与，了解拍卖进展和费用情况，确保自己的合法权益不受侵害。

可能法律后果：

• 若无债务一方被错误地要求承担拍卖费用，其可通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁。
• 若无债务一方确实应承担部分费用但拒绝支付，可能面临被强制执行的风险，包括但不限于财产被查封、冻结或拍卖等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。