在诈骗案件中，退赔与证据链的完整性是两个相对独立但又有所关联的概念。
首先，关于退赔：
退赔，是指诈骗犯罪分子将其违法所得的一切财物，按照法律规定或被害人的要求，进行返还或赔偿的行为。根据《刑法》的相关规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这表明，退赔是诈骗犯罪分子应承担的法定义务。
其次，关于证据链的完整性：
证据链的完整性，是指构成案件事实的所有证据之间，能够形成一个相互印证、逻辑严密、无懈可击的证明体系。在诈骗案件中，证据链的完整性对于案件的定罪量刑至关重要。它要求侦查机关在收集证据时，必须全面、客观、公正，确保每一个证据都能与其他证据相互印证，共同指向案件事实。
退赔与证据链完整性的关系：
退赔不是证据链完整的必要条件：退赔行为本身并不直接构成诈骗案件的证据，也不是证据链完整的必要条件。一个诈骗案件的证据链是否完整，主要取决于侦查机关收集到的证据是否全面、客观、公正，以及这些证据之间是否能够相互印证。
退赔可作为辅助证据：虽然退赔不是证据链完整的必要条件，但在一定情况下，它可以作为关联证据，对案件事实起到辅助证明作用。例如，如果诈骗犯罪分子在案发后主动退赔，这可能表明其认识到自己的错误，并试图通过实际行动来弥补被害人的损失。这种退赔行为，结合其他证据（如聊天记录、交易记录等），可以进一步佐证诈骗事实的存在。
退赔影响量刑：积极退赔可以作为量刑时从轻处罚的情节予以考虑。这表明，退赔行为虽然不直接构成证据链的一部分，但它在法律上具有一定的价值，可以对犯罪分子的量刑产生影响。
综上所述，诈骗案中的退赔与证据链的完整性是两个相对独立的概念。退赔不是证据链完整的必要条件，但可以作为关联证据对案件事实起到辅助证明作用，并可能影响犯罪分子的量刑。在处理诈骗案件时，应全面、客观地收集证据，确保证据链的完整性；同时，也应充分考虑退赔行为在法律上的价值，对犯罪分子进行公正、合理的量刑。