规范权力运行与加强宪法监督是两个不同但相互关联的概念，它们在法治建设中各自扮演着重要角色，主要区别体现在定义、目的、实施主体、实施方式及法律效果上。以下是对这两个概念的详细解析：

1. 定义与目的：

   • 规范权力运行：指的是通过法律、制度、程序等手段，对公权力的行使进行约束和规范，确保权力在法定范围内行使，防止权力滥用和腐败。其目的在于保障公民权利，维护社会公平正义，促进政府廉洁高效。
   • 加强宪法监督：则是指通过特定的机制和程序，对宪法实施情况进行监督，确保宪法得到正确执行和遵守，维护宪法权威和尊严。其目的在于保障国家法制统一，防止违宪行为，维护社会稳定和长治久安。

2. 实施主体：

   • 规范权力运行：的实施主体通常是立法机关、行政机关、司法机关以及社会监督力量等。立法机关通过制定法律来规范权力运行；行政机关通过内部管理和外部监督来确保权力合法行使；司法机关通过司法审查来纠正违法行使权力的行为；社会监督力量则通过舆论监督、公民举报等方式参与权力运行的规范。
   • 加强宪法监督：的实施主体则主要是宪法监督机构，如全国人民代表大会及其常务委员会（在我国）或其他国家的宪法法院、宪法委员会等。这些机构负责审查法律、法规、行政命令等是否符合宪法，对违宪行为进行纠正和处理。

3. 实施方式：

   • 规范权力运行：的实施方式多样，包括制定和完善法律法规、建立权力清单和责任清单制度、推行政务公开和透明化、加强内部监督和外部审计等。这些方式旨在从制度层面和操作层面共同规范权力运行。
   • 加强宪法监督：的实施方式则主要包括宪法审查、宪法解释、违宪责任追究等。宪法审查是对法律、法规等规范性文件是否符合宪法进行的审查；宪法解释是对宪法条文含义的阐释和说明；违宪责任追究则是对违反宪法的行为进行的法律制裁。

4. 法律效果：

   • 规范权力运行：的法律效果主要体现在保障公民权利、提高政府公信力、促进社会和谐稳定等方面。通过规范权力运行，可以减少权力滥用和腐败现象，增强公众对政府的信任和支持。
   • 加强宪法监督：的法律效果则主要体现在维护宪法权威、保障国家法制统一、促进法治建设等方面。通过加强宪法监督，可以确保宪法得到正确执行和遵守，维护国家法制的统一和尊严。

总结来看，规范权力运行与加强宪法监督虽然侧重点不同，但都是法治建设的重要组成部分。它们相互补充、相互促进，共同构成了保障公民权利、维护社会公平正义、促进国家长治久安的法治体系。在实际操作中，应注重两者的协调配合，共同推动法治建设的深入发展。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。