宪法监督和权力运行是两个不同的概念，它们在监督的主体、对象以及目的等方面存在显著的区别。下面我将详细分析如何分清这两者：
一. 宪法监督
定义与目的
- 宪法监督是指由宪法授权或宪法惯例认可的主体，以一定的方式进行合宪性审查，取缔违宪事件，制裁违宪行为，追究违宪责任，从而保障宪法实施的制度。其目的是维护宪法的权威和尊严，确保宪法的有效实施。
监督主体
- 宪法监督的主体相对特定，通常是由宪法规定的专门机关来负责，如我国的全国人民代表大会及其常务委员会。在广义上，还包括其他国家机关、政党、人民团体、群众组织和公民。
监督对象
- 宪法监督的对象主要是宪法的实施情况，包括宪法规定的各项制度、原则以及公民的基本权利是否得到落实和保障。具体范围包括规范性文件（如法律、法规、规章等）、国家机关及其负责人，以及监督并制裁侵犯公民基本权利的行为。
二. 权力运行
定义与目的
- 权力运行是指国家机关在行使权力过程中的行为和活动。其目的是确保权力的合法性和正当性，维护社会的公平和正义。
监督主体
- 权力监督的主体相对广泛，可以包括各种国家机关、社会组织以及公民个人。这些主体都可以依法对权力的运行进行监督。
监督对象
- 权力监督的对象主要是各种权力的运行，包括行政权、立法权、司法权等。这些权力在运行过程中，必须接受各方面的监督，以防止权力的滥用和腐败。
三. 总结
核心区别
- 宪法监督专注于对宪法实施情况的监督，确保宪法的权威和尊严；而权力运行则关注国家机关在行使权力过程中的行为和活动，确保其合法性和正当性。
实际应用
- 在实际生活中，宪法监督和权力运行是相辅相成的。宪法监督为权力运行提供了法律基础和保障，而权力运行的合法性和正当性则是宪法监督的重要内容。
我的建议：在理解这两个概念时，要抓住它们的核心区别，并明确它们在维护社会稳定和公平正义方面的重要作用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。