“以事定费”是否适用《政府采购法》，需根据具体情况判断，主要取决于费用支付的性质及采购行为的本质。以下从不同角度进行分析：

1. 若“以事定费”涉及政府购买服务，且符合政府采购定义：

   • 政府采购定义：根据《政府采购法》第二条，政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。
   • 适用情形：若“以事定费”是政府为了履行其职能，通过支付费用购买特定服务（如咨询、设计、维护等），且该服务属于集中采购目录或达到采购限额标准，则应适用《政府采购法》。此时，政府需按照法定程序进行采购，包括编制采购预算、确定采购方式、签订采购合同等。

2. 若“以事定费”不涉及政府购买服务，或属于例外情形：

   • 例外情形：根据《政府采购法》及相关规定，存在一些例外情形，如涉及国家安全和秘密的采购、因严重自然灾害和其他不可抗力事件所实施的紧急采购等，这些情形可能不适用《政府采购法》。
   • 不适用情形：若“以事定费”是政府内部的管理行为，如根据工作成果支付内部员工奖金或津贴，或者该费用支付不属于政府采购范围（如低于采购限额标准且未列入集中采购目录的服务），则可能不适用《政府采购法》。

3. 特殊考虑因素：

   • 费用支付性质：需明确费用支付是政府购买服务还是其他性质（如补贴、奖励等）。只有政府购买服务才可能涉及《政府采购法》的适用。
   • 采购行为本质：需判断采购行为是否属于政府为了履行其职能而进行的采购。若采购行为与政府职能无关，或属于个人行为、企业行为等，则不适用《政府采购法》。

法律建议：

• 在实际操作中，若政府或相关机构面临“以事定费”的情况，应首先明确费用支付的性质及采购行为的本质。
• 若涉及政府购买服务且符合政府采购定义，应严格按照《政府采购法》的规定进行采购，以确保采购活动的合法性和合规性。
• 若存在疑问或不确定是否适用《政府采购法》，建议咨询专业律师或相关政府部门，以获取准确的法律意见和指导。

可能法律后果：

• 若政府或相关机构未按照《政府采购法》的规定进行采购，可能面临法律责任，包括被责令改正、罚款、没收违法所得等。
• 若采购行为存在违法行为，还可能影响政府或相关机构的声誉和公信力，甚至引发社会舆论的质疑和批评。

如有更多关于“以事定费”或《政府采购法》的具体问题，可以直接向我咨询。