关于网上找的律师打医疗事故是否可以先打后按点付费的问题，结论是：这并非一个固定的模式，而是取决于律师与当事人之间的协商和约定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 律师收费模式的一般原则：

   • 律师的收费模式通常包括固定费用、按小时计费、按案件结果计费（如胜诉后收取一定比例的赔偿金）等多种方式。
   • “先打后按点付费”这种模式，本质上是一种风险代理或胜诉收费的变体，它要求律师在案件胜诉或达到某种预期结果后，才收取一定比例的费用。

2. 医疗事故案件的特殊性：

   • 医疗事故案件往往涉及复杂的医学和法律问题，需要律师具备专业的医疗法律知识和丰富的实践经验。
   • 这类案件的诉讼周期可能较长，且结果具有不确定性，因此律师在接受委托时可能会更加谨慎地考虑收费模式。

3. “先打后按点付费”模式的可行性：

   • 可行性方面：虽然这种模式不是律师收费的常规方式，但在某些情况下，如果律师对案件有充分的信心，且当事人经济状况困难或希望降低前期经济压力，双方可能会协商采用这种模式。
   • 风险方面：对于律师而言，这种模式存在较大的风险。如果案件败诉或未达到预期结果，律师可能无法获得任何报酬。因此，律师在接受这种收费模式时，通常会对案件进行严格的评估，并可能要求当事人提供一定的担保或预付部分费用。

4. 实际操作中的建议：

   • 明确约定：如果双方决定采用“先打后按点付费”的模式，务必在委托合同中明确约定收费比例、支付条件、支付时间等关键条款，以避免后续纠纷。
   • 谨慎选择律师：当事人在选择律师时，应充分考虑律师的专业能力、经验和信誉，确保律师具备处理医疗事故案件的能力。
   • 了解风险：当事人应充分了解这种收费模式的风险，包括律师可能因风险过高而拒绝接受委托、案件败诉后无法获得赔偿等。

5. 法律与伦理考量：

   • 律师在接受委托时，应遵守相关法律法规和律师职业道德规范，不得为了谋取私利而承诺不切实际的结果或采用不正当的收费模式。
   • 当事人也应尊重律师的劳动成果，按照约定支付费用，不得利用律师的善意或专业能力进行欺诈或恶意拖欠费用。

总结来说，“先打后按点付费”这种模式在医疗事故案件中并非不可行，但需要双方进行充分的协商和约定，并明确各自的权利和义务。如果你有具体的医疗事故案件需要处理，并希望采用这种收费模式，建议直接与我联系，我们可以根据案件的具体情况进行详细的讨论和协商。