以无销售单为由少付货款，这一行为本身并不直接构成侵权，但可能涉及违约或欺诈等法律问题，具体取决于实际情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、从合同法的角度

在买卖合同中，销售单通常是证明交易存在及交易内容的重要证据。然而，没有销售单并不意味着交易不存在或货款可以少付。如果双方已经通过其他方式（如口头协议、电子邮件、短信等）确认了交易内容，并且买方已经实际接收了货物，那么买方就有义务按照约定的价格支付货款。

• 违约情况：如果买方以无销售单为由拒绝支付或少付货款，而实际上交易已经成立且买方已经接收货物，那么买方的行为可能构成违约。此时，卖方可以依据《民法典》中关于合同违约的规定，要求买方支付剩余货款，并可能要求赔偿因违约造成的损失。

二、从侵权法的角度

侵权行为通常指的是侵犯他人合法权益（如人身权、财产权等）的行为。以无销售单为由少付货款，并不直接侵犯卖方的某种特定权利，如人身权或知识产权等。但是，如果买方故意以无销售单为借口，恶意拖欠或拒付货款，且这种行为给卖方造成了实际损失（如资金周转困难、利息损失等），那么卖方可以认为买方的行为构成了对卖方财产权的侵害，并据此寻求法律救济。不过，这种情况下的“侵权”更多是基于违约行为导致的间接损害，而非直接侵权。

• 欺诈嫌疑：如果买方明知有销售单或交易记录，却故意否认以少付货款，这种行为可能涉嫌欺诈。但欺诈的认定需要严格的证据支持，且通常涉及更复杂的法律程序。

三、实际建议

1. 保留证据：无论是否有销售单，卖方都应尽量保留其他能够证明交易存在的证据，如聊天记录、转账记录、货物签收单等。
2. 协商解决：在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决问题。这有助于节省时间和成本，并维护双方的商业关系。
3. 法律途径：如果协商无果，卖方可以依据相关法律法规，通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。

总结来说，以无销售单为由少付货款并不直接构成侵权，但可能涉及违约或欺诈等法律问题。在处理此类纠纷时，建议卖方保留好相关证据，并尝试通过协商或法律途径来解决问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。