在买卖合同中，约定了违约金后，是否可以同时主张逾期利息，需根据具体情况判断，一般情况下不能同时主张，但在特殊情形下可以同时主张，且需确保总和不过分高于实际损失。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
功能重叠与填平损失原则：
- 违约金和逾期利息在功能上都具有补偿守约方因违约所遭受损失的作用。从民法的公平原则和补偿性为主、惩罚性为辅的违约赔偿理念出发，如果同时支持违约金和逾期利息，可能会导致守约方获得超过其实际损失的赔偿。
- 示例：如甲将货物卖给乙，合同约定逾期付款需支付违约金，并同时约定了逾期付款的利息。若乙逾期付款给甲造成的实际损失主要是资金被占用，甲在选择主张违约金后，通常不能再主张逾期利息，因为违约金已对其损失进行了补偿。
合同约定优先原则：
- 如果合同中仅约定了违约金，而未约定逾期利息，那么守约方通常只能主张违约金，而不能同时主张逾期利息。
二、特殊情况下的处理原则
合同明确约定的情形：
- 如果合同中明确约定了可以同时主张违约金和逾期利息，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方可以按照合同约定同时主张。
- 示例：合同中约定“逾期付款按每日千分之一支付违约金，并自逾期日起按LPR（贷款市场报价利率）计收利息”，此类条款合法有效，守约方可以同时主张违约金和逾期利息。
违约金不足以弥补实际损失的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。因此，如果违约金不足以弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失，守约方可以主张增加违约金，或者同时主张逾期利息以弥补损失。
- 示例：合同约定5%的违约金，但守约方因违约行为遭受的实际损失达10%，此时守约方可以主张增加违约金，或者同时主张逾期利息以弥补差额损失。
法院裁量权与合理性判断：
- 即使合同没有明确约定，但如果违约金和逾期利息的总和没有过分高于违约行为所造成的实际损失（通常以不超过实际损失的130%为限），法院也可能会支持守约方同时主张的请求。
- 示例：在某案例中，违约金与利息合计达年利率24%，而实际损失为年利率18%，法院最终支持了守约方同时主张的请求，但将总和调整为不超过实际损失的130%，即年利率23.4%。
三、法律建议
在签订合同时：
- 明确约定违约责任和赔偿方式，包括是否可以同时主张违约金和逾期利息，以及具体的计算方法和标准。
- 考虑违约行为可能给守约方造成的实际损失，合理设定违约金和逾期利息的数额或计算方法，以避免未来可能产生的争议和纠纷。
在发生违约时：
- 守约方应仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务。
- 如果认为违约金不足以弥补实际损失，或者合同中明确约定可以同时主张违约金和逾期利息，守约方可以依法向违约方主张相应的赔偿。
- 在主张赔偿时，守约方应提供充分的证据来证明其实际损失以及违约金和逾期利息的合理性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。