结论：

1. “上位法优于下位法”的法律依据主要来源于《中华人民共和国立法法》的相关规定。
2. “后发文件优于先发文件”并非一个严格的法律原则，但在特定情境下，如新法与旧法冲突时，新法（后发文件）会优于旧法（先发文件）适用，这同样基于《中华人民共和国立法法》的相关规定。

详细解释：

1. “上位法优于下位法”：

   • 法律依据：这一原则主要依据《中华人民共和国立法法》的相关规定。具体来说，该法明确了法律的效力层级，即宪法具有最高的法律效力，法律之下为行政法规，行政法规之下为地方性法规等。当不同层级的法律规范对同一事项作出规定时，上位法的规定优先于下位法的规定。
   • 应用场景：例如，当地方性法规与法律相冲突时，应优先适用法律的规定。这是为了维护国家法制的统一和权威，确保不同层级的法律规范之间能够协调一致。

2. “后发文件优于先发文件”：

   • 原则说明：这一表述并非一个严格的法律原则，但在法律实践中，当新法与旧法对同一事项作出不同规定时，通常会遵循“新法优于旧法”的原则。这是因为新法往往反映了最新的社会需求和立法意图，更适应时代的发展。
   • 法律依据：这一原则同样基于《中华人民共和国立法法》的相关规定。该法明确了新法与旧法冲突时的处理原则，即新法优于旧法。但需要注意的是，这一原则并不适用于所有情况，如当新法明确规定不溯及既往时，则不能依据新法来评判之前的法律行为。
   • 应用场景：例如，当一部新的法律颁布后，对于该法律生效前已经发生的法律行为，如果新法没有明确规定溯及既往，则应适用行为发生时的法律（即先发文件）。但如果新法有明确规定，且该规定不违反法律的基本原则和公平正义原则，则可以适用新法（即后发文件）。

进一步思考：

• 在处理合同纠纷时，如果涉及到法律规范的适用问题，应首先确定所涉及的法律规范的效力层级和颁布时间。这有助于准确判断应适用哪部法律规范来解决问题。
• 同时，也需要注意法律规范的特殊规定和例外情况。例如，某些法律规范可能明确规定了其适用范围和条件，或者在某些特定情况下不适用“上位法优于下位法”或“新法优于旧法”的原则。
• 在实际操作中，如果遇到复杂的法律规范适用问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。

建议：

• 在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容不违反任何法律规范的规定。
• 如果在合同履行过程中遇到法律规范适用问题，应及时咨询专业律师，以便及时采取措施维护自身权益。
• 对于涉及法律规范适用问题的合同纠纷，应保留好相关证据材料，以便在需要时提供证明。